11RS0010-01-2025-000317-39

Дело № 2-359/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 марта 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до изменения фамилии - ...) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07.06.2011, заключенному между ответчиком и ..., образовавшейся за период с 07.06.2011 по 23.09.2022, в сумме 84896,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, переход к истцу прав кредитора на основании договоров уступки прав от 17.01.2013 №... и от 23.09.2022. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., находившегося в производстве мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На дату 07.06.2011, на которую истец ссылается как на дату заключения между сторонами кредитного договора, действовали положения Гражданского кодекса РФ в редакции от 07.02.2011.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на указанную выше дату, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Как следует из материалов дела, 07.06.2011 между ФИО1 (до изменения фамилии ...) Е.В. и ... заключен кредитный договор №.... 

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до 07.06.2018. Полная стоимость – 35,22 % годовых; размер ежемесячного платежа – 2855 руб., последнего платежа – 2711,49 руб. 

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, указанном в п. 12.5 договора. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

В силу п. 12.5 договора размер пени за нарушение сроков платежей: 0,1 процент от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по выдаче кредита путем предоставления наличных денежных средств через кассу Банка исполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером №... от 07.06.2011.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

17.01.2013 между ОАО «...» (ОАО «...») и ООО «...» заключен Договор уступки требования (цессии) №..., по которому к последнему перешло право требования с ... задолженности по кредитному договору №... от 07.06.2011 в сумме 92896,28 руб., включая сумму основного долга – 88894,17 руб., проценты – 4002,09 руб. 

Согласно договору уступки требования (цессии) №... от 23.09.2022, заключенному между ООО «...» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента. 

В соответствии с актом приема-передачи прав требования, являющимся приложением №... к дополнительному соглашению №... от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) №... от 23.09.2022 ООО «...» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования по кредитному договору №... от 07.06.2011, заключенному с ...., общая сумма долга составляет 84896,26 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» (до изменения наименования ООО «Феникс») указывает, что в связи с заключением указанного Договора уступки прав (требований), ответчику направлено соответствующее уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 84896,26 руб. в течение 30 дней, которое ответчик не исполнил.

По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, задолженность по вышеназванному кредитному договору образовалась за период с 07.06.2011 по 23.09.2022 и составляет 84896,26 руб., включая сумму основного долга – 80894,17 руб., проценты – 4002,09 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате задолженности и процентам, ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности по кредитному договору. 

30.07.2024 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с .... задолженности по кредитному договору от 07.06.2011 за период с 23.09.2022 по 06.06.2024 в размере 84896,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1373 руб. 

Определением мирового судьи от 11.10.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, в нарушение условий договора обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. При этом, с условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет ответчика обусловленную кредитным договором денежную сумму.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен. 

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствии задолженности, неправомерности представленного истцом расчета.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности по кредитному договору и их удовлетворении в полном объеме. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплатило государственную пошлину по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 руб. (платежные поручения №... от 18.12.2024 в сумме 2627 руб., №... от 24.05.2024 - 1373 руб.).

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему спору, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН/КПП ...) задолженность по кредитному договору №... от 07.06.2011, заключенному между ... и ФИО1 (...) Екатериной Владимировной, за период с 07.06.2011 по 23.09.2022 в размере 84896,26, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 88896,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.