Дело № 2-304/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» к ФИО1 ФИО8 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 879 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 786 рублей 39 копеек.

В дальнейшем истцом было представлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу ФИО1 ФИО9 с измененными требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке стоимости не основательно потребленной электроэнергии в размере 52 879 рублей 69 копеек ( л.д. 61-62).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечен ФИО1 ФИО10, а собственник жилого дома ФИО4 ФИО11 привлечен в качестве третьего лица (л.д. 53-54).

Представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в суд не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу» соответственно. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает. 

Суд определил назначить ответчику ФИО2 адвоката Коннова В.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. 

Адвокат Коннов В.В. в судебном заседании иск, заявленный к ФИО2 не признал, поскольку Акт, составленный представителями ОАО « МРСК Урала» в отношении ФИО2 является незаконным, поскольку ФИО2 в указанном жилом доме не проживает, выехала за пределы района, собственником жилого дома она также не является. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в суд также не явился, извещался судом по указанному в договоре купли-продажи жилья, адресу. Конверт вернулся с отметкой « Истек срок хранения» ( л.д. 72).

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав адвоката Коннова В.В., возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество. 

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками «МРСК Урала» выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте недвижимости - «жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-8).

Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии, составлен соответствующий акт (л.д. 7-10). Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено Уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. По указанному уведомлению потребитель для составления акта не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ТП -582 (ВЛ -10 кВ Карагайка -1), от опоры №. Согласно указанному акту ответчик ФИО2 без законных оснований потребляла электрическую энергию (л.д. 6-7).

В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). 

Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ФИО12 по указанному адресу не проживает.

Из справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

Согласно справки администрации Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает с 2013 года, по сведениям похозяйственного обхода в доме указан проживающим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40).

При этом, ответчик ФИО3 имеет регистрацию в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно представленным сведениям из Адресной справки.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ОБЛЦТИ по Магнитогорскому округу собственником данного жилого дома является ФИО4 (л.д.47-48, 77).

Из представленной адресной справки УМВД ГУ МВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО4 из 

<

адрес> выбыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ без указания адреса выбытия (л.д. 92).

Согласно представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д. 67-69) усматривается, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> состоит на учете и имеет статус «Актуальные, ранее учтенные», сведения о собственнике отсутствуют. 

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ представителем «Челябэнерго» в отношении ФИО2 составлен акт о введении ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в графе представитель потребителя имеется запись «отсутствует» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о прибытии ДД.ММ.ГГГГ для составления акта бездоговорного потребления по объекту «жилой дом», расположенный в 

<

адрес> (л.д. 11-12). В материалах дела сведений о получении указанного уведомления адресатом не имеется.

Несмотря на то, что ФИО2 в 

<

адрес> не проживает с 2013 года, зарегистрирована по другому адресу, сотрудниками «МРСК УРАЛА» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потребления электрической энергии в отношении ФИО2 (л.д.6). 

Из содержания представленного суду акта проверки следует, что он содержит данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, акт составлен в отношении ФИО2, которая по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает, а также не является собственником указанного жилого помещения. Имеются сведения о способе, месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о том, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства не проводилась.

Подпись и объяснения лица, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии в указанном акте отсутствует, имеется запись о том, что потребитель для составления акта по уведомлению не прибыл. Данные сведения в нарушение п. 193 Основных положений не подтверждены подписями двух свидетелей, не являющихся работниками истца (л.д.6).

Таким образом, суд считает, что составленный в отношении ответчика ФИО2 акт бездоговорного потребления электроэнергии не соответствует требованиям Основных положений, поэтому является незаконным и необоснованным, повлекшим за собой незаконное привлечение к гражданско-правовой ответственности лицо – ФИО2, которая с 2013 года по указанному адресу не проживает, не зарегистрирована и не является собственником указанного жилого помещения.

Из представленной администрацией поселения письменной справки-информации следует, что ФИО3 проживает фактически в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании сведений подворного ежегодного обхода, начиная с 2017 года (л.д. 30).

Однако, в отношении ФИО3, фактически проживающего по данному адресу и ФИО4 (собственника жилого дома) сотрудниками АО «МРСК Урала» Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялся. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая