КОПИЯ 

УИД №

№ 2-в33/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 28 марта 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Борис Е.Ю., 

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2012 г. в размере 19205,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 11.01.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ кредитный договор 

<

***> путем акцепта оферты. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 19 205,12 рублей за период с 14.04.2012 по 23.09.2022, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 

14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 09-22 уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору 

<

***>, которая на дату перехода прав составила 19 205,12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Согласно реестру наследственных дел к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №. Информацией о наследниках истец не располагает. 

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Определением суда от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков судом направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного постановления статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд находит ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По общему правилу договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что гражданин ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Долгопрудный». Причина смерти: отек мозга, рак почки.(т. 1 л.д. 45).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО4 являются дочь ФИО3, сын ФИО1 и дочь ФИО2.(т.1 л.д. 47-92).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4, ООО «ПКО «Феникс» ссылалось на то, что 11.01.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> путем акцепта оферты. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 19 205,12 рублей за период с 14.04.2012 по 23.09.2022.

14.11.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 23.09.2022 в соответствии с договором уступки прав требования № права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> перешли к ООО «ПКО «Феникс».

В подтверждение указанных обстоятельств истцом были представлены:

-информация о предоставлении кредита ФИО4, содержащая сведения о паспортных данных ФИО4, месте его регистрации, фактическом проживании, номере и дате кредитного договора, дате выдачи кредита (том 1 л.д. 13);

-расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность за период с 11.01.2012 по 14.11.2013 составляет 19 205,12 рублей (т.1 л.д.14,15);

-выписку по лицевому счету № за период с 11.01.2012 года по 11.09.2012 года без содержания информации о банке, открывшем лицевой счет и выдавшем выписку; 

-Условия предоставления кредитов «Русский стандарт» (том 1 л.д. 16-17);

-договор уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 с актом приема-передачи прав требований к нему, согласно которому ООО «ЭОС» передало права требования ООО «Феникс» по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2012 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4. Общая сумма уступаемых требований составила 19 205, 12 рублей (т. 1 л.д. 18-23).

Кредитный договор, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 № от 11.01.2012 г., на который истец ссылается в исковом заявлении, или заявление ФИО4 о присоединении к Условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт», содержащих существенные условия договора (сумму кредита, срок кредита, процентную ставку, периодичность погашения платежей, внесенные платежи и дату последнего платежа), истцом суду не представлены.

Из представленных истцом документов невозможно установить, что между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО4 был заключен спорный кредитный договор, согласно которым ФИО4 был предоставлен кредит и определены условия, на которых такой кредит предоставлен, а также не представлено доказательств перечисления ФИО4 денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно доводам искового заявления, 14.11.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от 11.01.2012 перешло ООО «ЭОС». 

Указанный договор, иные письменные доказательства, свидетельствующие о переходе прав по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, к ООО «ЭОС» истцом суду не представлены.

Представленный суду договор уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 с актом приема-передачи прав требований к нему, согласно которому ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от 11.01.2012 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, не свидетельствует бесспорно о заключении между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО4 кредитного договора и о передаче ЗАО «Банк Русский стандарт» своих прав (требований) по кредитному договору ООО «ЭОС».

Судом предлагалось истцу представить дополнительные доказательства по настоящему делу в подтверждение заключения кредитного договора между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, а так же заключения договора уступки прав (требования) между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС».

Указанные доказательства не были предоставлены. Согласно поступившим от истца письменным пояснениям, иными документами кроме приложенных к исковому заявлению истец не располагает. 

В связи с недоказанностью заключения кредитного договора между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 и перехода прав (требования) по кредитному договору к истцу, исковые требования ООО «ПКО Феникс» к лицам, принявшим наследство после смерти ФИО4 – ФИО3, ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» ИНН 

<

***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2012 в размере 19 205,12 рублей за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис