Копия Дело № 1-501/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Суховой И.В., 

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Беловой С.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвокатов Карпова С.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минут до 

<

дата изъята> минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «По чесноку», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в дальнем правом углу вышеуказанного кафе, сотовый телефон марки «Iphone XR» стоимостью 

<

номер изъят> рублей в чехле с сим-картой сотового оператора «Йота», которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

номер изъят> рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Имеющиеся сведения о доходах потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют об обоснованности вменения в вину подсудимому квалифицирующего признака причинения хищением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО2 

<

данные изъяты>

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающем возможность осознавать им фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд находит ФИО2 вменяемым в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание (л.д. 26), признание им своей вины в суде, его раскаяние в содеянном, выраженное в принесении потерпевшему своих извинений, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, прохождение им службы на Северном Кавказе, наличие награды за службу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое преступление совершено в период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> (л.д. 98-101). 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как органами предварительного расследования не было представлено доказательств, свидетельствующих о влиянии данного опьянения на формирование умысла у виновного на совершение хищения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а также для изменения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст. ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд так же не находит.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО2 был освобожден от отбывания наказания по приговору 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> условно-досрочно на 09 месяцев 12 дней.

Согласно п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Поскольку инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было совершено подсудимым в период отбытия срока условно-досрочного освобождения, суд учитывает недостаточность такой меры воздействия как условно-досрочное освобождение на правопослушное поведение подсудимого, его асоциальное поведение в период до совершения инкриминируемого деяния, о чем, по мнению суда, свидетельствует привлечение к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, и считает, что условно-досрочное освобождение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обращаясь к гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 суд исходит из следующего

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданским истцом представлены доказательства причинения действиями подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 

<

номер изъят> рублей. Гражданский ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал. На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб на сумму 

<

номер изъят> рублей не возмещён. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает гражданский иск Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

номер изъят> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности, видеозапись на оптическом диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.