Дело № 2-233/2024

УИД 75RS0025-01-2023-007823-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Черпинскис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 вны к ФИО1 о расторжении договора поставки товара и взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ИП ФИО2 вной, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации № от 12.05.2012 г. и ФИО1, был заключен договор поставки товара от 05.04.2023 г. № 5, согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик обязался своевременно принять и оплатить поставку товара. 

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи товара от 05.04.2023 г. Согласно п.п. 2.1 Договора поставки от 05.04.2023 г. № 5 расчеты за поставленную продукцию производятся раз в месяц или частично после получения и осмотра товара идет отсчет месяца согласно акту приема-передачи товара. Поставщиком исполнены все обязательства по данному договору, однако до настоящего момента оплата товара ответчиком не была произведена. Сумма задолженности подтверждена актом приема - передачи товара от 05.04.2023 г., спецификацией к акту приема-передачи товара и составила 45 215 руб. 00 коп. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров по договору поставки от 05.04.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед истцом. 

На основании изложенного, просит расторгнуть договор о поставки товара от 05.04.2023 № 5, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 и взыскать с ответчика по договору о поставки товара от 05.04.2023 г. № 5 в пользу истца сумму основного долга в размере 45 215 руб. 00 коп.; 4 000 руб. 00 коп. за получение истцом юридической помощи в виде консультаций и составления Претензии, неустойку в размере 57 834 руб. 55 коп. за просрочку исполнения обязательств на дату подачи искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 00 коп. 

Истец ИП ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца и дополнительно просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится не нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Из материалов дела следует, что 05.04.2023 г. между ИП ФИО2 вной и ФИО1 заключен договор поставки товара № 5, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик обязался своевременно принять и оплатить поставку товара.

Согласно п. 1.1 «Поставщик» передает, а «Получатель» принимает для поставки товар, наименование, количество и цены, которых указаны в соответствующих накладных, согласно акту приема-передачи товара (л.д. 14). 

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки товара от 05.04.2024 г. расчеты за поставленную продукцию производятся раз в месяц или частично, после продажи товара переводится вырученная денежная сумма за товар, после получения и осмотра товара идет отсчет месяца согласно акта приема-передачи товара (л.д. 14).

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи товара от 05.04.2023 г. на сумму 45 215 руб. 00 коп., спецификацией к акту приема-передачи товара (л.д. 15).

Поставщиком, исполнены все обязательства по данному договору, однако до настоящего момента оплата товара не была произведена. Сумма задолженности подтверждена актом приема-передачи на 05.04.2023 г. составляет 45 215 руб. 00 коп. (л.д. 15).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров по договору поставки от 05.04.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении сделки по договору поставки товара и возмещении истцу денежных средств (л.д. 17-18).

Кроме этого, 19.09.2023 г. истцом был произведен расчет неустойки, согласно которому договорная неустойка составила 137 дней итого на сумму в размере 57 834 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 и на основании п. 5, п.п. 5.2 договора поставки от 05.04.2023 г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере 1 % в день от оставшейся суммы долга, что составит сумму переплаты «Получателя». 

Неустойка по договору поставки № 5 от 05.04.2023 г., рассчитывается следующим образом:

май – 26 дней; июнь – 30 дней; июль – 31 день; август - 31 день; сентябрь – 19 дней, а всего - 137 дней. 422,15 (1 % по Договору от суммы долга)*137 дней = 57 834 руб. 55 копеек. Таким образом неустойка по договору составила 57 834 руб. 55 копеек. 

Таким образом, в суде установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства по договору поставки от 05.04.2023 г. № 5 не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ИП ФИО2 воспользовалась юридической помощью ООО «Центр юридических услуг» в виде консультаций и составления Претензии от 06.06.2023 в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за получение юридической помощи в размере 4000 руб. 00 коп. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 вны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 вны сумму основного долга по договору поставки от 05.04.2023 г. № 5 в размере 45 215 руб. 00 коп., неустойку в размере 57 834 руб. 55 коп., расходы за получение юридической помощи в виде консультаций и составления претензии в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года