Дело № 2-5642/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее ООО «МК УК ДС Юг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 

<

Дата> между ООО УК ДС и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

№> Согласно п. 1 информационного блока договора (Индивидуальные условия договора), истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 7350 рублей. В соответствии с п.п. 2, 4, 6 Информационного блока договора заемщик обязался вернуть займодавцу заем не позднее 

<

Дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы займа и процентов должен составлять 9702 рубля. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 7350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с неисполнением ответчиком условий договора микрозайма от 

<

Дата> в настоящее время по данному договору образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> рублей - сумма размера займа + 

<

данные изъяты> сумма начисленных процентов (

<

данные изъяты>.) = 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, а также отмену судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

Дата>, истец на основании ст.ст. 309, 310, 421, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 94 962 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС Юг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

№ 2-5642/2017

Исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства и пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Правоотношения, возникшие между сторонами по возврату займа, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 

<

Дата> 

<

№> - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 

<

Дата>, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

№ 2-5642/2017

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ООО УК ДС (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>» № 

<

№>, который включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора, и Общие условия договора микрозайма 

<

данные изъяты>» без обеспечения.

Согласно п. 1 информационного блока договора (индивидуальных условий договора) и п. 2.1 Общих условий договора микрозайма «

<

данные изъяты>», истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 7350 рублей. В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора микрозайма 

<

данные изъяты>» и п.п. 4, 6 информационного блока договора заемщик обязался вернуть займодавцу заем не позднее 

<

Дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и процентов должен составлять 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 7350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

Дата>.

Вместе с тем, 

<

Дата>. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено Дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в размере 2352 руб. 00 коп.

<

Дата>. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено Дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 2 350 руб.

<

Дата>. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 2 352 руб.

<

Дата>. должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено Дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 2 756 руб. 12 коп.

<

Дата>. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требований (цессии) 

<

№> согласно которого ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступает ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги сразу Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным ООО «УК Деньги сразу» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. 

Однако, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены полностью не были, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

В силу ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории 

№ 2-5642/2017

потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых с физическими лицами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до 30000 рублей) составляет 

<

данные изъяты> % годовых, предельное значение полной стоимости займа составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

По условиям Договора займа, заключенного с истцом, проценты за пользование займом составляли 

<

данные изъяты> % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 10 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата> снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

В иске ООО «Микрокредитная компания УК ДС Юг» имеется расчет процентов за пользование суммой основного долга, определенный периодом - с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование займом, исходя из заявленного истцом периода, составляет 87 612 рублей 

<

данные изъяты>). 

Также в иске ООО «Микрокредитная компания УК ДС Юг» указано на частичную оплату процентов, которая учтена при начислении задолженности.

Учитывая изложенное выше, судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО1 платежи по договору микрозайма не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> рублей (сумма размера займа) + 

<

данные изъяты> рублей (сумма начисленных процентов).

В связи чем, общий размер задолженности, определенный истцом в размере 94 962 рубля 00 копеек, является неверным, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 доказательств того, что у неё отсутствует задолженность по договору микрозайма перед истцом суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ согласованы все существенные условия вышеперечисленного договора микрозайма.

ФИО1, подписав договор микрозайма № 

<

№> от 

<

Дата>, тем самым подтвердила, что ознакомлена с условиями данного договора. В случае несогласия с условиями договора микрозайма ответчик не была лишена возможности отказаться от заключения либо оспорить условия указанного договора.

Истцом подтверждены факты получения микрозайма ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля.

№ 2-5642/2017

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3048 рублей 86 копеек, факт оплаты которых подтвержден платежными поручениями 

<

№> от 

<

Дата> и 

<

№> от 

<

Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору микрозайма № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 94 962 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.А. Борисова