Дело № 2-7397/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения а/м истца – БМВ Х3, ДД.ММ.ГГ.в., VIN №. На дату дтп а/м принадлежали истцу. 

Транспортное средство на момент ДТП было застраховано ответчиком по рискам КАСКО (полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). Страховая сумма составила 

<

...> руб., страховая премия – 

<

...> руб.

Случай признан страховым, а ремонт а/м истца – нецелесообразным. ДД.ММ.ГГ. истцу выплачено страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 

<

...> руб., годные остатки стоимостью 

<

...> руб. переданы ответчику. Страховая сумма была уменьшена за счет вычета амортизационного износа транспортного средства за 5 месяцев на 6%, что составило 

<

...> 

<

...> руб.

Истец просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 

<

...> руб., неустойку на основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., проценты по 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., расходы на услуги представителя в размере 

<

...> руб., нотариальные расходы в размере 

<

...> руб., штраф.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о рассмотрении дела телеграммой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К.Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, не представив каких-либо доказательств в обоснование своих требований: полис КАСКО, справку о ДТП, квитанцию об оплате страховой премии, подтверждение страховых выплат и т.п. При этом в определении суда от ДД.ММ.ГГ о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал истцу представить справку о дтп, копию полиса СПАО «Ресо-Гарантия», квитанцию об оплате страховой премии.Оснований полагать, что представление указанных документов для истицы является затруднительным, у суда не имеется. В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). При этом суд считает, что не предоставление ответчиком доказательств по делу (выплатного дела) не освобождает истца от доказывания обстоятельств, связанных с фактом заключения договора, в данном случае страхования т/с, и оплаты страховой премии. Таким образом, непредставление истцом доказательств (справки о дтп, копии полиса СПАО «Ресо-Гарантия», квитанции об оплате страховой премии), подтверждающих доводы К.Е.В. является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований К.Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа по дтп ДД.ММ.ГГ, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Г.Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ года