Дело № 2-78/2025 (№2-3389/2024)

УИД 76RS0013-02-2024-002725-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 января 2025 года дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0129783340 от 22.06.2023 г. в размере 89 824,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 90000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения оговора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора слугах.

Согласно расчету истца задолженность умершего перед Банком составляет 89 824,82 руб., из которых: сумма основного долга 86 128,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 3 683,84 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 12,72 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Заемщик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Определениями суда к участию по делу в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО10: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора, размер задолженности не оспаривала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил. 

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил сведения о том, что по состоянию на 25.12.2024 г. в адрес страховой компании обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО10 не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 90000,00 руб. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (Общие условия).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом. 

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности подтверждены представленными доказательствами. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО10 перед Банком составляет 89 824,82 руб., из которых: сумма основного долга 86128,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 3 683,84 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 12,72 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершей ФИО10 открыто наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО10 обратились ФИО3 (супруга), ФИО1 (мать), ФИО2 (отец). 

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти должника вошли: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- денежные вклады. 

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Размер задолженности ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 824,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения договора ФИО10 и факт его смерти, а также факт принятия наследства ФИО3, ФИО1, ФИО2, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что на данных наследниках лежит обязанность возвратить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 824, 82 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» оплачена госпошлина в размере 2895 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2024 г. (л.д. 20). 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2895 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) солидарно:

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 824, 82 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Голованов