№ 2-9/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Омутинское 03 декабря 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 ФИО5

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-9/2024 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО6 

Требования мотивированы тем, что 30.03.2019 года между ФИО6 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 142 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (Оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размер и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. 

На дату подачи искового заявления задолженность ФИО6 перед банком составляет 84 216,84 рублей, из которых: сумма основного долга 83 103,21 рублей, сумма просроченных процентов 1 113,63 рублей. 

Банку стало известно о смерти ФИО6 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

По имеющееся у банка информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № 46/2021 к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенными обстоятельствами представитель АО "Тинькофф Банк" просит суд взыскать за сет наследственного имущества в переделах стоимости наследственного имущества ФИО6 сумму долга по договору в размере 84 216,84 рублей, из которых: сумма основного долга 83 103,21 рублей, сумма просроченных процентов 1 113,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726,50 рублей. 

На основании определения суда от 09.10.2023 года к участию в деле привлечен ФИО4, 20.11.2013 года, фактически принявший наследство после смерти ФИО6 

АО "Тинькофф Банк" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО10 ФИО5 исковые требования банк не признала в полном объеме, объяснив суду, что несмотря на то, что между ней и ФИО6 заключен брак, в последнее время они проживали раздельно и ей неизвестно на какие цели ФИО6 брал кредит и на что его потратил. Наследства после смерти супруга она не принимала, написала заявление на имя нотариуса о том, что отказывается от принятия наследства после смерти ФИО6 по всем основаниям. Заявление об отказе от наследства подала нотариусу и от имени сына ФИО10, однако нотариус отказалась его принять в виду отсутствия согласия органов опеки. Она обратилась в органы опеки с указанным вопросом, но ответа так и не получила. В настоящее время они с сыном проживают по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, указанный дом принадлежат ей, сыну от первого брака ФИО13., ФИО6 и их общему ребенку по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, в настоящее время она и сын ФИО10 пользуются этим домом, живут в нем вдвоем. Денежных средств для выплаты долгов ФИО6 у нее нет, поэтому не намерена выплачивать задолженность по его кредиту, в связи с чем, исковые требования банка не признает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

12.03.2019 года ФИО6 обратился в АО "Тинькофф Банк" с предложением заключить с ним универсальный договор на условиях, которые указаны в заявлении-анкете, на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, указав в своем заявлении-анкете, что понимает и соглашается с тем, что условиях комплексного банковского обслуживания и тарифы могут быть изменены. При этом ФИО6 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.52 (рубли РФ) и был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 197 000,00 рублей, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865% годовых. (л.д. 12)

На основании заявления ФИО6 в АО "Тинькофф Банк" с ним был заключен договор кредитной карты №. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заключенного между АО "Тинькофф Банк" и ФИО6, сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения, а также процентная ставка, порядок ее определения, определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. (л.д. 13)

Согласно Тарифному плану ТП 7.52 (рубли РФ) АО "Тинькофф Банк" лимит задолженности по карте составляет до 300 000 рублей, согласно п. 1 Тарифного плана процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,5% годовых. Пунктом 6 Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей. Неустойка при оплате минимального платежа составляет 19 % годовых. (л.д. 14)

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. (л.д. 17)

Согласно п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты. (л.д. 17 оборот)

Как следует из выписки по номеру договора № с 16.04.2019 года по 29.03.2021 года ответчиком ФИО6 совершались операции по кредитной карте, начислялись проценты по кредиту, а также штрафы за неоплаченные минимальные платежи. (л.д. 30-31) 

04.04.2021 года ответчику ФИО6 был выставлен заключительный счет по договору №, согласно которому задолженность по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составила 84 216 рублей 84 копейки, из которых: основной долг - 83 103 рубля 21 копейки, проценты – 1 113 рублей 63 копейки. (л.д. 32) 

Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с тарифным планом, по условиям которого заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Кроме того, ФИО6 указал, что если в настоящем заявлении-анкете не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он - ФИО6, согласен быть застрахованным лицом при указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. (л.д. 12)

Согласно присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС" ФИО6 автоматически был участником программы страхования, в виду отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия на участие в программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям страхования по "Программе страхования заемщиков кредита от несчетных случаев и болезней заемщиков" является клиент банка, а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются его наследники. (л.д. 29)

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района Тюменской области. (л.д. 51)

Кредитные обязательства, принятые ФИО6 по договору потребительского кредита, в полном объеме не исполнены. Доказательства исполнения ФИО6 обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют. 

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО14. заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Юргинским отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын ФИО1, что также подтверждается сведениями из органа ЗАГС. 

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. Из наследственного дела судом установлено, что мать ФИО6 ФИО15 отказалась от принятия наследства по всем основаниям, супруга ФИО5 пропустила срок принятия наследства и подала заявление, что не намерена восстанавливать срок для принятия наследства, сыновья ФИО8 и ФИО9 наследства после смерти отца ФИО6 не приняли. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6 является его несовершеннолетний сын ФИО4, поскольку последний на день смерти наследодателя проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, ? часть которого принадлежала также умершему ФИО6 

Согласно сведениям МП МО МВД России "Омутинский" ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти), снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

Из информации Межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и 

<

адрес>ы) установлено, что ФИО5 в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства МУСЗН (Омутинский, Армизонский и 

<

адрес>ы) по вопросу предоставления государственной услуги по выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающего осуществление имущественных прав несовершеннолетних в части отказа от наследства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращалась. 

Судом были приняты меры к установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 

Согласно сведениям отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТСМО МВД России "Омутинский" за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете за ФИО6 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №. (л.д.69-73)

В соответствии со справкой начальника управления Росгвардии по Тюменской области гражданин ФИО6 как владелец гражданского оружия не значится. (л.д. 74)

Согласно сведениям публично-правовой компании "Роскадастр" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, размер доли в праве 1/134, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- здание с кадастровым номером № с адресным описанием: 

<

адрес>, размер доли в праве 1/4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, размер доли в праве 1/4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54)

В соответствии с выписками ЕГРН филиала ППК "Роскадастр" кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: 

- здания с кадастровым номером № составляет 336 434,55 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером № составляет 150 412,56 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером № составляет 191 753,6 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером № составляет 481 123,7 руб. (л.д. 126)

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО6 не являлся получателем пенсии и социальных выплат по линии Социального фонда РФ по Тюменской области. (л.д. 56)

В соответствии со сведениями ГУ МЧС России ФИО6 не являлся владельцем маломерных судов. (л.д. 57) 

Из информации Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области судом установлено, что на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты три счета: в "Азиатско-Тихоокеанском банке" (АО), ПАО "Сбербанк России", АО "Альфа банк". (л.д. 59)

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 имелись следующие счета: счет №, открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 1 818,37 рублей; счет №, открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 277,82 рублей; счет №, открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0,00 рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164)

В соответствии с информацией АО "Альфа банк" на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 имелся один счет №, открытый на имя ФИО6, остаток денежных средств 0,00 рублей. (л.д. 166)

В соответствии с информацией "Азиатско-Тихоокеанского банка" (АО) на ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №, остаток денежных средств 0,00 рублей. (л.д. 181)

Из информации Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> судом установлено, что ФИО2 являлся правообладателем:

- земельного участка с адресным описанием: 

<

адрес>, размер доли в праве 1/134, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, размер доли в праве 1/4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- объекта недвижимости с адресным описанием: 

<

адрес>, размер доли в праве 1/4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; 

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; 

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; 

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60)

Согласно заключению эксперта №-д-24 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Союз Экспертизы и Права" рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/134 доли в праве общей собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, с адресным описанием: 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет 52 116,00 руб.;

- земельного участка с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет 120 000,0 руб.;

- земельного участка с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет 247 000,0 руб.;

- жилого дома с адресным описанием: 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет 132 000,0 руб.;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, (VIN) №, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 134 000,0 руб.;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, (VIN) №, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 4 739,0 руб.;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, (VIN) №, местонахождение указанного транспортного средства не представилось возможным, составляет 27 000,0 руб.;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, местонахождение указанного транспортного средства не представилось возможным, составляет 16 000,0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что только при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО6 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № на сумму 142 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами, однако ФИО6 умер и обязательства по договору остались неисполненными. Вместе с тем судом установлено, что ФИО6 на день смерти состоял в браке с ФИО5 и имел сына ФИО4 Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО6 имел в собственности два земельных участка, жилой дом и четыре единицы транспортных средств. Также судом установлено, что на день смерти ФИО6 на счетах, открытых в банках на имя ФИО6 имелись денежные средства в общей сумме 2 096,19 рублей. Мать ФИО6 ФИО7 оказалась от принятия наследства по всем основаниям, супруга ФИО3 пропустила срок принятия наследства и подала заявление, что не намерена восстанавливать срок для принятия наследства, сыновья ФИО8 и ФИО9 наследства после смерти отца ФИО6 не приняли, поэтому после смерти ФИО6, единственным наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетний сын ФИО4 Задолженность по договору составляет 84 216,84 рублей. Рыночная стоимость части наследственного имущества, которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, а именно двух земельных участков, жилого дома, четырех транспортных средств согласно заключению эксперта №-д-24 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Союз Экспертизы и Права" в разы превышает размер задолженности по договору и стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6 наследник – сын ФИО4 фактически принял наследство, следовательно, он несет бремя ответственности по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что сын ФИО4 не принимал наследства после смерти ФИО6, являются не обоснованными и противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности умершему ФИО6, ФИО3, их общему сыну ФИО4 и сыну ФИО3 от первого брака ФИО16 по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, после смерти ФИО6 об отказе от принятия наследства представителем несовершеннолетнего ФИО1 нотариусу не заявлено, напротив, после смерти ФИО6 его сын ФИО4 пользуется наследственным имуществом - жилым домом в виде ? доли в праве общей долевой собственности наследодателя ФИО6 на жилой дом, а в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к вводу о фактическом принятии ФИО4 всего наследства после смерти его отца. 

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что у нее нет денег для оплаты задолженности ФИО6 по договору, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО6 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от 30.03.2019 года № в размере 84 216 (восемьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 84 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 83 103 (восемьдесят три тысячи сто три) рубля 21 копейка, просроченные проценты 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

2 726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Решение суда в мотивированной форме составлено 25.12.2024 года. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.