Дело 2-а - 615/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 24 июля 2018 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Г.С.,

помощника прокурора г. Еманжелинска Ополихиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок четыре года и установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, обосновывая исковые требования тем, что ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА за тяжкие преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, при опасном рецидиве преступлений, освободился по отбытии наказания ДАТА. Срок погашения судимости истекает ДАТА. 

Административный истец, представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Б.В.Н., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора и административного ограничения не возражал, просил уменьшить количество раз явки на регистрацию в отдел полиции. 

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора г. Еманжелинска, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД, суд считает, что административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР и ст. 173.1 УИК РФ. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР и ст. 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 указанного закона за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из приговора Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА усматривается, что ФИО1 был осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ за два преступления, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДАТА. ( л.д. 7-11. 13) Как указано в приговоре, преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива преступлений. Вопросы, касающиеся разъяснений исполнения приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ судебными органами не рассматривались. Справка, выданная Центральным районным судом г. Челябинска от ДАТА, с указанием о совершении ФИО1 преступлений, за которые он был осужден приговором от ДАТА в условиях опасного рецидива, ( л.д. 14) не является доказательством, подтверждающим указанное обстоятельство, поскольку ухудшает положение осужденного ФИО1. Иных обстоятельств, указанных в ч.1, п.1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64 -ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при которых может быть установлен административный надзор в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, административным истцом суду не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, не имеется и в удовлетворении его следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора отказать. 

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Г.С. Мельникова