Дело № 1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Волгоград 09 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО15, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

- пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение денежных средств путем обмана, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение денежных средств путем обмана, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа в составе лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО СК «

<

данные изъяты>»), путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств приняли решение о совершении данного преступления. В период подготовки к совершению преступления участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании транспортные средства (далее по тексту ТС), принять участие в изготовлении фиктивного извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) («европротоколе»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, участник организованной группы лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в тренажерном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) 

<

данные изъяты>, застрахованный в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого, ФИО1, тогда же, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, оказывая разовую помощь и содействие в совершении преступления, путем предоставления информации о находящимся в его пользовании ТС, предоставил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, для фотографирования ТС на предмет обнаружения различных механических повреждений. Последний тогда же, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный около спортивного зала автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. В тот же день, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений своего отца - ФИО2, являющегося собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под предлогом настоящей аварии получил от последнего необходимую доверенность на представление интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на данный автомобиль. Затем, в тот же день, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приехал к автомобильному рынку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с последним, которому предоставил доверенность, а также документы на указанный автомобиль, получив согласно ранее достигнутой договоренности за это денежные средства в размере 10000 рублей. 

После этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, участник организованной группы второе лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании третьего лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о свидетельстве о регистрации ТС, водительском удостоверении и страховом полисе на данный автомобиль с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. Третье лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, дал своё согласие. 

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы, полученные от ФИО1, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны последнего, а качестве виновника третье лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство После этого второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы бланка изведения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением третьего лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно указанному «европротоколу» ФИО2 выступил внесуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине третьего лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, передняя левая дверь. После этого, участники организованной группы направили поддельное извещение об указанном фиктивном ДТП с необходимыми документами в офис ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в последующем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскали с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 часть денежных средств на общую сумму 113735 рублей. Однако перечислить денежные средства на подконтрольный организованной группе расчетный счет и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым довести единый преступный умысел до конца, вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Он же, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа в составе лиц уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО СК «

<

данные изъяты>»), путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств приняли решение о совершении данного преступления. В период подготовки к совершению преступления участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании транспортные средства (далее по тексту ТС), принять участие в изготовлении фиктивного извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) («европротоколе»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, участник организованной группы лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в тренажерном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) 

<

данные изъяты>, застрахованный в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого, ФИО1, тогда же, согласно отведенной ему роли при совершении преступления предоставил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, для фотографирования ТС на предмет обнаружения различных механических повреждений. Последний тогда же, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный около спортивного зала автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. В тот же день, в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений своего отца ФИО2, являющегося собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под предлогом настоящей аварии получил от последнего необходимую доверенность на представление интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на данный автомобиль. Затем, в тот же день, в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, по указанию ФИО13 приехал к автомобильному рынку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с последним, которому предоставил доверенность, а также документы на указанный автомобиль, получив согласно ранее достигнутой договоренности за это денежные средства в размере 10000 рублей. 

После этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Волгограде или в гор. Волжском, Волгоградской области, более точное место следствием не установлено, участник организованной группы второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании ФИО8 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о свидетельстве о регистрации ТС, водительском удостоверении и страховом полисе на данный автомобиль с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. Третье лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, дал своё согласие. 

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы, полученные от ФИО1, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны последнего, а качестве виновника третье лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство После этого второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением третьего лица уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно указанному «европротоколу» ФИО2 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине третьего лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство получил механические повреждения следующих деталей; передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, передняя левая дверь. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, согласованно с ФИО1 и третьим лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> участнику организованной группы. Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, тогда же, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы в один из офисов, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Находясь в данных помещениях, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту 000) «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту ФСК) совместно с не установленным следствием лицом изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> и изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 53893,77 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43773,77 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО2 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. Кроме этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство изготовил фиктивный договор на оказание услуг по документальному оформлению ДТП, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО2 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с иными лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и не установленным следствием лицом, изготовил фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от собственника ТС ФИО2 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала. 

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> организованная группа в составе ФИО9, ФИО163., ФИО10 и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии и подложный документ в ПАО СК «

<

данные изъяты>» с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет №, зарегистрированный на ФИО11 

Не получив выплату участники организованной группы лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «

<

данные изъяты>» денежных средств, фиктивные квитанции, договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка 

<

адрес>. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства инициировано назначение судебной экспертизы, производство которой было поручено ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированное на ФИО12, не осведомленного о деятельности организованной группы, подконтрольное «организатору», где по результатам предоставленного материала выполнено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлено мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. После этого на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 была взыскана часть денежных средств в размере 113735 рублей, а также денежные средства в размере 1784 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем ПАО СК «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 115519 рублей. Однако перечислить денежные средства на подконтрольный организованной группе расчетный счет и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым довести единый преступный умысел до конца, вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками право охранительных органов. 

Он же, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа в составе лиц уголовные дела в отношенни которых выделены в отдельные производства, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств ПАО СК «

<

данные изъяты>», путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств приняли решение о совершении данного преступления. В период подготовки к совершению преступления участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании ТС, принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротоколе»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек. 

В не установленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в тренажерном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, застрахованный в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере от 3000 рублей до 5000 рублей, изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, оказывая разовую помощь и содействие в совершении преступления, путем предоставления информации о находящимся в его пользовании ТС, в тот же день, по указанию ФИО13 приехал на автомобильный рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставил последнему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, для фотографирования ТС на предмет обнаружения различных механических повреждений. ФИО13 тогда же, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный около указанного рынка автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. В тот же день, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, дал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласие на использование ранее изготовленных для совершения другого преступления документов на указанный автомобиль, получив согласно ранее достигнутой договоренности за это денежные средства в размере от 3000 рублей до 5000 рублей. 

После этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что участник организованной группы второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство располагает автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ходе состоявшегося между ним и последним разговора, предложил второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о свидетельстве о регистрации ТС, водительском удостоверении и страховом полисе на данный автомобиль с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. Второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, дал своё согласие. 

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы, полученные от ФИО1, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны последнего, а качестве виновника лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого последний, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ОДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около дома №, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением второго лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно указанному «европротоколу» ФИО2 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине второго лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство получил механические повреждения следующих деталей: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло. После этого, участники организованной группы направили поддельное извещение об указанном фиктивном ДТП с необходимыми документами в офис ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в последующем, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскали с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 часть денежных средств на общую сумму 91924 рубля. Однако перечислить денежные средства на подконтрольный организованной группе расчетный счет и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым довести единый преступный умысел до конца, вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками право охранительных органов. 

Он же, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа в составе лиц уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства., имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств ПАО СК «

<

данные изъяты>», путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды, в виде. денежных средств приняли решение о совершении данного преступления. В период подготовки к совершению преступления участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании ТС, принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротоколе»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек. 

В не установленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в тренажерном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, застрахованный в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере от 3000 рублей до 5000 рублей, изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в тот же день, по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приехал на автомобильный рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставил последнему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> для фотографирования ТС на предмет обнаружения различных механических повреждений. ФИО13 тогда же, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный около указанного рынка автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. В тот же день, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, дал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласие на использование ранее изготовленных для совершения другого преступления документов на указанный автомобиль, получив согласно ранее достигнутой договоренности за это денежные средства в размере от 3000 рублей до 5000 рублей. 

После этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гор. Волгограде или в гор. Волжском, Волгоградской области, более точное место следствием не установлено, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что другой участник организованной группы, располагает автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ходе состоявшегося между ним и последним разговора, предложил второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о свидетельстве о регистрации ТС, водительском удостоверении и страховом полисе на данный автомобиль с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. Второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, дал своё согласие. 

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гор. Волжском, Волгоградской области, в целях реализации единого преступного умысла лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы, полученные от ФИО1, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны последнего, а качестве виновника второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого последний, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, рукописным способом в бланк извещения о ДТП внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около дома № расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением второго лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно указанному «европротоколу» ФИО2 выступил внесуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО14 получил механические повреждения следующих деталей: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, согласованно с ФИО1, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> участнику организованной группы ФИО11 Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, тогда же, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы в один из офисов, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Находясь в данных помещениях, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с иными лицами уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства и не установленным следствием лицом, являясь директором ООО ФСК, совместно с не установленным следствием лицом изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> и изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 53767,47 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 43587,47 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО2 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. Лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства и не установленным следствием лицом, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с не установленным следствием лицом, изготовил следующие фиктивные документы: договор об оказании услуг по урегулированию в досудебном порядке страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от июня 2016 г., согласно которой от собственника ТС ФИО2 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за оказание услуг по соблюдению до судебного порядка и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от собственника ТС ФИО2 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала. 

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> организованная группа в составе лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии и подложный документ в ПАО СК «

<

данные изъяты>» с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет №, зарегистрированный на ФИО11 Не получив выплату участники организованной группы подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «

<

данные изъяты>» денежных средств, фиктивные квитанции, договора, а также экспертное заключение и направили их мировому судье судебного участка Дзержинского района гор. Волгограда. После этого на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 была взыскана часть денежных средств в размере 89936 рублей, которые были направлены на подконтрольный организованной группе расчетный счет, а также денежные средства в размере 1988 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем ПАО СК «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 91924 рубля. Однако перечислить денежные средства на подконтрольный организованной группе расчетный счет и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым довести единый преступный умысел до конца, вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками право охранительных органов. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 УК РФ, - пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение денежных средств путем обмана, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 УК РФ, - пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по части 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение денежных средств путем обмана, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО15 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением материального вреда. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявление представителя потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу. 

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, которые совершил ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Материальный ущерб подсудимый ФИО1 потерпевшему полностью возместил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о том, что по ст. 327 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно ввиду отсутствия потерпевшего, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно УК РФ преступлением признается общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания, а не его юридическая оценка. При идеальной совокупности даже общественно опасное деяние может получить юридическую оценку по двум статьям Уголовного кодекса, однако указанное обстоятельство, не может свидетельствовать о неоднократности совершения лицом преступлений применительно к рассматриваемому институту освобождения от уголовной ответственности, поскольку объективно привлекается оно к уголовной ответственности фактически за одно реальное деяние, и, следовательно, к нему может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

С учетом изложенного и установив, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и обвиняется в совершении деяний, небольшой и средней тяжести, которые квалифицированы органами предварительного следствия как идеальная совокупность преступлений, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материалами дела подтверждено наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20,25, 27, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- выплатное дело №, выплатное дело №, гражданское дело №, гражданское дело №, - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии №, – переданный под сохранную расписку ФИО8о. - оставить у собственника.

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии №, водительское удостоверение серии № – переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись. О.А. Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова