Гр.дело №2-1099/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 10.08.2013г. в размере 216 044,01 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 360,44 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу был извещена судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 10.08.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 172 352 руб. Кредит выдан сроком на 48 мес. под 32 % годовых. Факт получения кредита подтвержден материалами дела. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей 6 420 руб. ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Кредитор заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору .... В связи, с возражением поступившим от ответчика судебный приказ от 01.10.2018г. был отменен. 

Согласно представленного акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 219 648,44 руб., однако истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 216 044,01 руб., в связи с чем, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ взысканию подлежит сумма 216 044,01 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, в т.ч. расчетом представленным истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 360,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 216 044,01 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме 5 360,44 руб., всего 221 404,45 руб. (двести двадцать одна тысяча четыреста четыре рубля45 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов