Дело № 2-1896/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-1896/2019 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО7, Администрации города Бахчисарай Республики Крым, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о признании лица, принявшим наследство, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18, действующий в интересах ФИО8, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО7 о признании лица, принявшим наследство после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО23, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию истец обратился по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, однако фактически принял вышеуказанное наследство. Ввиду пропуска истцом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти дедушки ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако истец указывает на фактическое проживание с наследодателем на момент смерти последнего и принятие им наследства, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07.11.2019 г., занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Бахчисарай Республики Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28.11.2019 г., занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние в полном объеме.

Ответчики – ФИО7, Администрация города Бахчисарай Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО13, исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, с учетом показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО14, ФИО16, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из нижеследующего.

Согласно данных свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Иски-ташкентского с/с 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого указаны: отец – ФИО25, мать – ФИО26 (л.д.12).

Согласно данных свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Янгиюльского горисполкома 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, родителями которого указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО27 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО28 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенного в 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО29 – 1/2 доля, ФИО10 – 1/2 доля (л.д.26).

Согласно данных свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регсистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции АРК, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.53-69).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО8 (л.д.8).

Согласно данных свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы 

<

адрес> управления юстиции в АРК, ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 разъяснено ФИО8 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, указано на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и возможность его восстановления в судебном порядке, а также разъяснено право обратиться в суд (л.д.6).

Согласно справки Администрации города Бахчисарай Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении других зарегистрированных лиц нет (л.д.11).

Согласно акта депутата Бахчисарайского городского совета ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 2002 г. и по день смерти по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО34, умерший ДД.ММ.ГГГГ, также с ФИО19 проживал его внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который произвел захоронение ФИО19, обслуживал вышеуказанный дом, производил текущий ремонт, ухаживал за придомовой территорией, оплачивал коммунальные услуги с момента смерти ФИО19 и по настоящее время (л.д.7).

Согласно сообщения ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2002 г. по настоящее время действительно проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.93).

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее. 

В ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ФИО16, ФИО14 подтвердили, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также проживает в этом доме до настоящего времени.

Кроме того, истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт несения расходов на содержание указанного недвижимого имущества, в частности, доказательства, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг (л.д.13).

Учитывая тот факт, что истец постоянно проживал вместе с наследодателем ФИО36, умершим ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства, что подтверждается предоставленными суду доказательствами, фактом оплаты коммунальных услуг, показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является принявшим наследство после смерти ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 264 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 года. 

Судья: Т.С. Готовкина