Дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань

2 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретарях Мамедовой Г.С., Богатовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Рязанской области ФИО1, помощников прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АПРО Матулина А.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее судимой приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Суджанского районного суда Курской области от дд.мм.гггг. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

дд.мм.гггг. около 17 часов 30 минут у ФИО3, находящейся по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, ФИО3 с целью личного потребления наркотического средства, дд.мм.гггг. около 17 часов 30 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tele 2», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», браузера «Google» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram» связалась с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «Bro» и учетную запись «@Mifus62», с которым договорилась о приобретении ей наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения производным 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола бесконтактным тайниковым способом, то есть в месте нахождения тайника.

Получив от неустановленного лица, использующего псевдоним «Bro» и учетную запись «@Mifus62» адрес места, где для нее будет находиться тайник с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, ФИО3, продолжая осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, дд.мм.гггг. около 20 часов 10 минут на участке местности, находящемся около 

<

адрес> обнаружила сверток с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся наркотическим средством синтетического происхождения производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,32 грамма, которое забрала себе, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое поместила в левый передний карман надетых на ней в тот момент джинсовых брюк, где стала незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

дд.мм.гггг. в 20 часов 56 минут преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, была пресечена сотрудниками полиции, которыми она была задержана возле 

<

адрес>, после чего дд.мм.гггг. с 20 часов 56 минут до 21 часа 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами 3-го подъезда 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято из левого переднего кармана надетых на ней джинсовых брюк, наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,32 грамма, то есть в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Матулин А.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка принятия судебного решения и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО3 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как она дд.мм.гггг. около 17 часов 30 минут незаконно приобрела и до 20 часов 56 минут этого же числа незаконно хранила наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,32 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимой ФИО3 не имеется (л.д. 137).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления опиоидов» (л.д. 138). 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гггг.г.: «У ФИО3 имеет место диагноз: Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, активная зависимость (F 19.24 по МКБ-10). ФИО3 является больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 61-62).

Исходя из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе поведения подсудимой в судебном заседании, каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ФИО3 не страдала и не страдает. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким преступлением, направленным против здоровья населения, и представляет повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или с освобождением ее от наказания судом не установлено.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, ранее не известные органам следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, а также состояние ее здоровья, в том числе наличие у нее ВИЧ-инфекции, синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в связи с чем считает возможным не назначать ей максимальный срок наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

При этом суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО3 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и полагает необходимым при назначении наказания ФИО3 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений при наличии указанных обстоятельств может быть назначен срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, поскольку по делу установлено наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО3, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания предусмотрен санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного, а также ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений.

При решении вопроса о применении к подсудимой условного осуждения суд принимает во внимание положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

НаказаниеФИО3 в виде лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дд.мм.гггг.. Засчитать в срок отбывания наказания ФИО3 срок ее содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пластичное вещество неправильной формы коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «1212/фхэ и оттиск печати: «…Для пакетов № 6 ЭКЦ УМВД России по Рязанской области *Министерство внутренних дел Российской Федерации *МВД России* по Рязанской области * Управление Министерства внутренних дел России по Рязанской области * УМВД России* ЭКЦ *», являющееся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 1212/фхэ от 18 мая 2018года наркотическим средством синтетического происхождения - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 и сотрудника полиции ФИО9, упакованные в полимерные пакеты, снабженные биркой с пояснительной надписью: «1211/фхэ и оттиск печати: «…Для пакетов № 6 ЭКЦ УМВД России по Рязанской области *Министерство внутренних дел Российской Федерации *МВД России* по Рязанской области * Управление Министерства внутренних дел России по Рязанской области * УМВД России* ЭКЦ *», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6431/126 от дд.мм.гггг., - уничтожить, акт об уничтожении представить суду;

- мобильный телефон марки «Tele-2» Mini 1.1 IMEI 1: №, IMEI 2: №, - находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить у ФИО3, сняв все ограничения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Советский районный суд г. Рязани.

Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/