72RS0013-01-2018-000942-54

Дело № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 мая 2019 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июня 2012 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на су3мму 340 834,29 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства автомобиль Дэу Nexia, 2012 года выпуска, VIN № с заключением договора залога указанного имущества. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 17 сентября 2014 года. По состоянию на 16.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 407 122,62 рубля, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников ФИО2, также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Дэу Nexia, 2012 года выпуска, VIN №.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Ямало-Ненецком автономном округе.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Ямало-Ненецком автономном округе ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к Росимуществу возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства ответчика у суда не имеется. Суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Игнатова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ФИО1 возражала, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия ФИО1 наследства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО2 от 13 июня 2012 года на кредитное обслуживание и предоставлении кредита на приобретение автомобиля, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключен договор №-CL-000000021066, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 340 834,29 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев на оплату стоимости транспортного средства Дэу Nexia, 1.6L GL, 2012 года выпуска, VIN №, а также услуг по страхованию, а заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 8 841,43 рубля (л.д. 15-18). 

По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство. Залог возникает с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль (пункт 4.1, 4.2, 4.3 Условий кредитного обслуживания).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 340 834,29 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), мемориальным ордером от 13 июня 2012 года (л.д.20).

На основании договора купли-продажи автомобиля от 09 июля 2012 года ФИО2 приобрела в собственность транспортное средство Дэу Nexia, 1.6L GL, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.40-41), что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.68). В связи с чем, возникло право залога банка на указанное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что с октября 2014 года возврат кредита и уплата процентов не производятся, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.7-9, л.д.10-14).

17 сентября 2014 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39).

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 января 2018 года составляет 407 122,62 рубля, в том числе просроченный основной долг 225892,81 рубль, начисленные проценты 65276,27 рублей, проценты на просроченный основной долг 115 953,54 рубля (л.д.7-9).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Норма ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Норма ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что по претензии банка АО «Кредит Европа Банк» нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Сведений о наличии наследников и составе наследственного имущества не имеется (л.д.164).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде транспортного средства Дэу Nexia, 1.6L GL, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак 

<

***> (л.д.68).

Ответчик ФИО1 являлся мужем ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.125). Следовательно, ФИО1 является наследником умершей по закону первой очереди.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как транспортное средство Дэу Nexia, 1.6L GL, 2012 года выпуска, VIN № перешло в его пользование и владение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в частности объяснениями ФИО6 от 17.09.2014 года, из которых следует, что в момент пожара, в результате которого погибла ФИО2, автомобиля Деу Нексия, которым пользовался ФИО1, возле дома не было; объяснениями ФИО4 от 17.09.2014 года, согласно которым ФИО1 передвигается на автомобиле Дэу Нексия, серебристого цвета, при приезде на пожар автомобиля не было, так же как и связи с ФИО1; протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 22.09.2014 года, который пояснял, что он работает таксистом на семейном автомобиле Дэу Нексия, регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированном на жену, на данном автомобиле он передвигается в настоящее время. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, на которого в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы от 20 мая 2019 года, рыночная стоимость автомобиля Дэу Нексия, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, на сентябрь 2014 года составляет 319 644,25 рублей.

Учитывая, что ответственность по долгам наследодателя возникает в размере стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» следует удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 319 644,25 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Дэу Nexia, 1.6L GL, 2012 года выпуска, VIN №, исковые требования банка в этой части – удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований. Имущественные требования истца удовлетворены судом на 78,5%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 707,74 рубля (5 707,74 руб. + 6000,00 руб.) 

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать, поскольку судом установлено, что наследство принято наследником ФИО2 по закону первой очереди, следовательно, имущество выморочным не является.

Начальником ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО7 заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведении судебной экспертизы в размере 11 556,00 рублей.

На основании ст. 85, ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы на проведение экспертизы между истцом и ответчиком ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 9 071,46 рублей (78,5%), с АО «Кредит Европа Банк» - в размере 2 484,54 рубля (21,5%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 334, 348, 352, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 85, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00619-CL-000000021066 от 13 июня 2012 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, в размере 319 644,25 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 707,74 рубля, всего 331 351,99 рублей. 

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на транспортное средство Дэу Nexia, 1.6L GL, 2012 года выпуска, VIN №, зарегистрированное на ФИО2.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 071,46 рублей.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 484,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.