Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 19 апреля 2017 года 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд с заявлением, в котором просил прекратить производство по его жалобе на постановление мирового судьи, поскольку он от неё отказывается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, по мнению суда, такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положениям, установленным п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 от жалобы отказался, суд считает, что производство по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет обжалования, с учетом также и того, что, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, смысла и принципов административно-процессуальных норм, в частности содержания принципа диспозитивности в административном процессе, заявитель не может быть лишен права на отказ от жалобы, как одной из составляющих этого его распорядительного права, тем более, при наличии аналогичного права в рамках гражданского, уголовного и арбитражного процесса (ст. 324, 326, 342, 345 ГПК РФ, ст. 264, 265,282 АПК РФ, ст. 389.8 УПК РФ).

На основании изложенного выше и руководствуясь п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО1 от жалобы.

Судья: И.В. Куракина