Дело № 2-295/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000489-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020 

Мотивированное решение составлено 26.10.2020 

г. Прокопьевск 19 октября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

при секретаре Раткевиче К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1213543 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты>, и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, ответчик передал в залог Банку транспортное средство. Ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1282401 руб. 78 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности– 1173053 руб. 59 коп.; процентов за пользование кредитом– 94440 руб. 49 коп.; процентов за просроченный основной долг – 5045 руб. 60 коп.; неустойки – 9862 руб. 10 коп. В соответствии с п.3 Кредитного Договора, Банк и ответчик договорились, что Транспортное средство передано в залог с установлением согласованной Залоговой оценочной стоимости автомобиля в размере 798000 руб. Таким образом, в данном случае начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в соответствии с положениями Кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282401 руб. 78 коп.; обратить взыскание па предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 798000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Экспобанк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14612 руб. 01 коп. и 6000 руб. за требование неимущественного характера. 

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3

Представитель истца – ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица –ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1213543 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,518 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства – 

<

данные изъяты> (л.д. 44-45). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.2.2 которого, денежные средства в размере 1140000 Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (л.д. 34, 36, 37-38); выпиской по счету (л.д. 9-20), действиями ответчика по частичному погашению кредита. 

Согласно п.п. 10 п.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, ответчик передал в залог Банку транспортное средство- 

<

данные изъяты>. 

В соответствии п.п.6 п.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца. 

В соответствии с п.п. 12 п.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк и ответчик договорились, что Транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой оценочной стоимости автомобиля в размере 798000 руб.

Не смотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1282401 руб. 78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность– 1173053 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом– 94440 руб. 49 коп.; проценты за просроченный основной долг – 5045 руб. 60 коп.; неустойка – 9862 руб. 10 коп.(л.д. 9-12).

Пунктом 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэксперсс» ООО «Экспобанк», предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения Заемщиков обязательств, предусмотренных договором, в случаях указанных п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации (л.д.46-56). 

В соответствии с п. 5.2.7 Общих условий, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. 59-61). Однако требования истца остались без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 64-74), выпиской по лицевому счету (л.д. 9-20), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 59-61). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен. 

Сведений о том, что ответчик ФИО1 выплатил сумму задолженности полностью или частично, суду не представлено. 

Пунктом 5.4.4 Общих условий, предусмотрена обязанность клиента в течение 3х рабочих дней письменно уведомлять об изменении фактического адреса, адреса регистрации и контактного номера телефона.

При отсутствии такого сообщения извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности и полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна основному долгу и снижению не подлежит.

Таким образом, с ответчика суд взыскивает в пользу истца 1173053 руб. 59 коп. – основной долг, 94440 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 5045 руб. 60 коп. – проценты за просроченный основной долг, 9862 руб. 10 коп. – неустойку, всего 1282401 руб. 78 коп. 

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также, в силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия договора по внесению денежных средств в счет погашения кредита. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 798000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Размер государственной пошлины составит:

- по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору: 14612 руб. 01 коп.;

- по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб.; 

Всего: 20612 руб. 01 коп. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20612 руб. 01 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 полностью в размере 20612 руб. 01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере1282401 руб. 78 коп., в том числе 1173053 руб. 59 коп.- основной долг, 94440 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 5045 руб. 60 коп. – проценты за просроченный основной долг, 9862 руб. 10 коп. – неустойку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20612 руб. 01 коп., всего 1303013 руб. 79 коп. (один миллион триста три тысячи тринадцать рублей семьдесят девять копеек). 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 798000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук