Дело 1-207/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Курбанова К.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Алирзаева М.Д.,

подсудимого ФИО1 

его защитника Мирзалиева Р.М., представившего ордер № 16 и удостоверение № 265

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, безработного, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 9,50 при следующих обстоятельствах.

Так, он, 20 октября 2019 года, находясь на окраине 

<

адрес>, среди кустарниковых зарослей обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, общипал листву и макушки а стебель вместе с корнем данного растения сжег на месте. В последующем, данное наркотическое средство спрятал там же, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 21.11.2019г. 

Далее, 21.10.2019 года, примерно в 22 часа 20 минут, забрав упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета спрятанное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) на окраине 

<

адрес>, положив в правый карман надетых на нем спортивных брюк, направился в сторону ФАД « Кавказ», с целью раскурить данный наркотик одному в безлюдном месте. В тот же день примерно в 22 часа 45 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей сухой массой 9.50гр., которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2012г. №1002 « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ. А также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого ФИО1 в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: - показаниями ФИО1 (том 1 л.д. 30-33), показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 (том 1 л.д. 16-17), показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 63-65), показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 66-68), рапортом ОУР УМВД России по Дербентскому району капитана полиции ФИО6 ( том 1 л.д. 4), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.10.2019г. ( том1 л.д. 7), акт оперативного наблюдения от 21.10.2019г. (том 1 л.д. 6), протоколом личного досмотра от 21.10.2019г. (том 1 л.д. 9-11), протоколом изъятия смывов от 21.10.2019г (том 1 л.д. 12-13), справкой об исследовании №184 от 21.10.2019г. (том 1 л.д. 19-21), протоколом осмотра предметов от 04.11.2019г. (том 1 л.д. 56-57), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2019г. (том 1 л.д. 60), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Эти обстоятельства суд считает смягчающими ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, возможным ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию. 

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 9,50 гр., а также смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуана (каннабис) массой 9,50 гр., смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.А. Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 10.12.2019 г.