№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 августа 2019г. 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15,

подсудимого- гражданского ответчика: ФИО3,

защитника-адвоката, ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от 14.08.2019г., 

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом 

<

адрес> по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев вид режима особый, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фатежского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а так же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; кроме того совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут ФИО3, с целью трудоустройства поднялся на второй этаж помещения потребительского общества «Фатежское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположен кабинет отдела кадров ПО «Фатежское», проходя мимо кабинета начальника экономического отдела Потерпевший №4, дверь в котором отсутствует, ФИО3 увидел, что в кабинете никого нет, а на поверхности стола в чехле-книжке находится мобильный телефон «Huawei Honor 6C DIG L21HN». В это время у ФИО3 возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона «Huawei Honor 6C DIG L21HN» в чехле книжке, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем пресечены не будут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь мотивом личного обогащения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, через дверной проём зашёл в кабинет начальника экономического отдела ПО «Фатежское», расположенный на втором этаже административного здания ПО «Фатежское», по адресу: 

<

адрес>, откуда с поверхности рабочего стола тайно похитил мобильный телефона «Huawei Honor 6C DIG L21HN» стоимостью 3479 рублей 71 копейка, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в чехле книжке, стоимостью согласно тому же заключению 150 рублей. 

Совершив кражу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3629 рублей 71 копейка.

Кроме того, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по постановлению Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО3 находился в гостиной комнате в квартире принадлежащей Свидетель №4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где общался с владельцем квартиры. Во время общения с Свидетель №4, у ФИО3 являющегося лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, проживающему в квартире Свидетель №4, который в указанное время в квартире отсутствовал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, зашёл в кухню, где убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем пресечены не будут, так как Свидетель №4 в указанное время находился в гостиной комнате и ни мог его видеть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, и, руководствуясь мотивом обогащения, подошёл к холодильнику, из которого тайно похитил продукты питания принадлежащие Потерпевший №2: батончик (Азовская КФ) козинак подсолнечный 50 г. стоимостью согласно справке ООО «Агро-Торг» за 1 шт. 11 рублей 55 копеек, в количестве 4-х штук, общей стоимостью 46 рублей 20 копеек; апельсины фасованные «Выгодно» 5 шт., стоимостью согласно справке ООО «Агро-Торг» 79 рублей 90 копеек, сельдь куски в масле «Красная цена» стоимостью за 1 штуку согласно справке ООО «Агро-Торг» 147 рублей 99 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 295 рублей 98 копеек, сельдь филе кусочки в масле «Царская» стоимостью за 1 шт. согласно справке ООО «Агро-Торг» 170 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук общей стоимостью 510 рублей 00 копеек, которые сложил в обнаруженный на кухне полимерный пакет. После чего пакет с продуктами питания спрятал в коридоре квартиры Свидетель №4, а сам вернулся в гостиную комнату, где стал ждать когда из неё выйдет Свидетель №4, чтобы продолжить реализовывать свой преступный умысел и тайно похитить портативную беспроводную аудиосистему модель S-Bluetooth, лежавшую на столе в гостиной комнате. В 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вышел из гостиной комнаты на кухню, и в это время ФИО3, воспользовавшись сложившейся ситуацией, тайно похитил беспроводную аудиосистему модель S-Bluetooth, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 525 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, которую сложил в пакет с продуктами питания находившийся в коридоре. ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив мелкое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 1457 рублей 08 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО3, с целью приобретения проездного билета на рейсовый автобус, следующий по маршруту в сторону д. Бычки, 

<

адрес>, зашёл в зал ожидания пассажиров автобусной станции ООО «Курское объединение автостанций», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Находясь в зале ожидания, помещения автостанции, ФИО3 увидел на специальной подставке прозрачный полимерный ящик, предназначенный для добровольного сбора денежных средств, принадлежащих благотворительному фонду помощи детям инвалидам и малоимущим «Милосердие», в котором находились денежные купюры и монеты Банка России. В зале ожидания кроме него больше никого не было, однако ФИО3 видел, что за его действиями через окно, расположенное в стене, отделяющей служебное помещение кассира от зала ожидания, наблюдает кассир Свидетель №3 В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих благотворительному фонду помощи детям инвалидам и малоимущим «Милосердие».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь мотивом личного обогащения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в зале ожидания помещения автостанции ООО «Курское объединение автостанций», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к прозрачному полимерному ящику, предназначенному для добровольного сбора денежных средств, принадлежащих благотворительному фонду помощи детям инвалидам и малоимущим «Милосердие», взявшись двумя руками за навесной замок при помощи которого была закрыта крышка ящика, и применив физическую силу, открыл навесной замок. Открыв крышку, ФИО3 стал руками извлекать из ящика для пожертвований банкноты денежных билетов Банка России, и монеты Банка России различного номинала. В этот время кассир Свидетель №3, потребовала от ФИО3, прекратить совершение противоправных действий, направленных на хищение денежных средств. При этом ФИО3, осознавая, что его противоправные действия перестали носить тайный характер, стали очевидны для кассира Свидетель №3, и носят открытый характер, желая реализовать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих фонду «Милосердие», продолжил совершать открытое хищение денежных средств, похитив таким способом денежных средств на общую сумму 1900 рублей. Достигнув желаемого результата и реализовав свой преступный умысел, ФИО3 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, причинив благотворительному фонду помощи детям инвалидам и малоимущим «Милосердие» материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО3, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> познакомился с Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе совместного общения они решили приобрести и употребить алкогольные напитки. Так как денежных средств у ФИО3 не было, то для приобретения спиртного и продуктов питания Потерпевший №1 передал ФИО3 свою банковскую карту Visa №******8631 открытую с лицевым банковским счётом № в дополнительном офисе 3349/32/02 Курского филиала АО «Россельхозбанк». Вместе с банковской картой Потерпевший №1 передал ФИО3 бумажный лист, на котором указан пин-код к банковской карте. После чего ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрёл спиртные напитки и продукты питания, расплатившись при помощи банковской карты переданной ему Потерпевший №1 После совместного употребления спиртных напитков, Потерпевший №1 забыл забрать у ФИО3 свою банковскую карту и лист с пин-кодом. ФИО3, не вернув банковскую карту, уехал домой в 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов ФИО3, находясь дома в 

<

адрес>, вспомнил, что не вернул Потерпевший №1 банковскую карту, а также с бумажный лист с указанным на нём пин-кодом к банковской карте, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - денежных средств, находящихся на банковском счете № Потерпевший №1 с использованием банковской карты Visa №******8631, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 посредствам использования банковской карты Visa №******8631 выпущенной АО «Россельхозбанк» и пин-код к банковской карте, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, пришёл в помещение Фатежского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен банковский терминал №К7707 «Почтабанка». После чего, находясь в зале по обслуживанию клиентов, ФИО3, действуя тайно, убедив работника кредитной организации ПАО «Почта России» Свидетель №1, в законности своих действий, попросил её оказать помощь в обналичивании денежных средств с использованием банковской карты Visa №******8631 на имя Потерпевший №1. Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, взяла у него банковскую карту Visa №******8631 и при помощи банковского терминала №К7707 «Почтабанка» и введённого пин-кода, в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 17 минут, по требованию ФИО3 обналичила денежные средства в сумме 6700 рублей находившиеся на банковском счете № Потерпевший №1, которые передал ФИО3, считая его законным владельцем банковской карты и находящихся на банковском счету денежных средств, при этом за проведение банковских операций с банковского счета № была списана комиссия в размере 245 рублей.

Достигнув желаемого результата, хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 6700 рублей 00 копеек, ФИО3, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 таким способом, материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ФИО3, вину по предъявленному обвинению по ст.ст.158 ч.1, 158.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, исковые требования признал полностью и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствию. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных на предварительном следствии (т.2, л.д.191-195) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 45 минут зашел в здание ПО «Фатежское», по вопросу трудоустройства. Находясь в коридоре второго этажа здания, увидел кабинет, входная дверь, в которой отсутствует. В коридоре и в кабинете никого не было, на столе лежал мобильный телефонв чехле серого цвета, который тайно похитил. В последствии внутри чехла обнаружил две банковское карты Сбербанка России и карта магазина Пятерочка. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Свидетель №4 Находясь на кухне, спрятал похищенный мобильный телефон «Huawei Honor 6C 5» в чехле-книжке серого цвета, между стеной и холодильником. Вернувшись в зал он продолжил беседу с Свидетель №4 Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь вышел из зала на кухню попить воды, где открыл холодильник, и обнаружил продукты питания, убедился, что поблизости нет никого похитил из холодильника 4 батончика (Азовская КФ) козинак подсолнечный, апельсины фасованные «Выгодно» в количестве 5 штук, 2 упаковки сельдь куски в масле «Красная цена», 3 упаковки сельдь филе кусочки в масле «Царская». Так же в этот день похитил из квартиры портативную беспроводную аудиосистему модель: S-Bluetooth. Продукты питания он сбыл, а на вырученные денежные средства, приобрел сигареты и спиртное. Похищенная беспроводную аудиосистему модель: S-Bluetooth, впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в здание автостанции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести билет на автобус и уехать домой в 

<

адрес>. В этот момент в помещении здания автостанции не было посетителей, находился только он и кассир. Примерно в 15 часов 30 минут решил совершить кражу денежных средств из благотворительного ящика, находившегося в здании автостанции. Подошёл к благотворительному ящику, который был оборудован навесным замком, и взял данный замок двумя руками с силой дернул, отчего дужка замка открылась, открыл крышку ящика и стал забирать денежные средства, бумажными купюрами, а так же монеты и складывать их в карманы куртки. Кассир заметив, стала громко кричать, чтобы он прекратил совершать хищение денег, сложил деньги на место, иначе позвонит в полицию. Не обращая на неё внимание продолжил забирать деньги. Затем, увидел, что кассир встала с места, покинул автостанцию. Из благотворительного ящика похитил денежные средства в сумме 1900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находился у здания «Россельхозбанка» расположенного на 

<

адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Договорились употребить спиртного. В момент нахождения в магазине «Пятерочка», Потерпевший №1, передал ему банковскую карту и ПИН-код записанный на клочке бумаги, так как сам Потерпевший №1 не мог связно говорить и тем более расплачиваться. Выйдя из магазина «Пятерочка», совместно с Потерпевший №1, направились за магазин где употребили приобретенное спиртное. Примерно в 16 часов расстались с Потерпевший №1, банковскую карту последнему забыл вернуть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов вспомнил, что имеется банковская карта с ПИН-кодом. Решил воспользоваться данной картой и похитить с её помощью с расчётного банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>. Далее с целью снятия наличных деньги со счёта Потерпевший №1 решил зайти в почтовое отделение «Почта России» расположенное на 

<

адрес>. Так как, ранее, находясь внутри здания, он видел банкомат «Почта Банка». Ранее он наличные деньги не снимал, и не умел пользоваться банковской картой, поэтому он обратился к сотруднику почтового отделения «Почты России» с оказанием помощи в снятии с карты денежных средств, на что девушка согласилась. Он её уверил, что карта принадлежит ему и он знает пин-код. Подойдя к банкомату «Почты Банка», девушка по его просьбе произвела операции по уточнению баланса на карте, а в последствии снятия денежных средств в сумме 6 700 рублей. Сначала с карты Потерпевший №1, была снята сумма 6000 рублей, а затем 700 рублей. После производства операций в банкомате «Почты Банка» девушка передала ему обратно банковскую карту и он вышел из почтового отделения «Почты России». Данные денежные средства в сумме 6 700 рублей он использовал в личных нуждах, реализовав на приобретение продуктов питания алкогольной продукцию.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

По факту совершения хищения мобильного телефона у Потерпевший №4

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, (т.1, л.д.243-245), следует, что работает в должности начальника экономического отдела у ИП «ФИО7», по адресу: 

<

адрес>, рабочее место находится в здании ПО «Фатежское» по вышеуказанному адресу. Рабочий кабинет не имеет входной двери, часто приходится выходить из кабинета по рабочим моментам, при этом на столе оставляет мобильный телефон. В период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте, а когда вернулась в кабинет, на рабочем столе не обнаружила свой мобильный телефон «Huawei Honor 6C 5». После чего обратилась в полицию. В чехле телефона находились: накопительная пластиковая карта сети магазинов «Пятерочка» №, банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» «VISA» № на имя MARINA BOKOVA, банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» Maestro на имя MIKHAIL TOLMACHEV. Данные карты сразу заблокировала. Согласна с оценочной стоимостью мобильного телефона «Huawei Honor 6C 5» - 3479 рублей 71 копеек и чехла-книжки- 150 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2, л.д.18-19), данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к нему в гости пришёл ФИО3, с которым находится в дружеских отношениях. ФИО3 без ограничений перемещался в его квартире. Так он слышал, что ФИО3 открывал дверь холодильника, но этому значения не придал. Через некоторое время ФИО3 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл сотрудник полиции ФИО8, который сообщил, что ФИО3, между холодильником и стеной в кухне спрятал похищенный смартфон, который в присутствии понятых был изъят. Впоследствии он понял, что ФИО3 похитил из холодильника продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2 

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявление Потерпевший №4 (т.1,л.д.192),в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение принадлежащего ей смартфона «Huawei Honor 6C 5» 32 Gb Gold, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения служебного кабинета по адресу: 

<

адрес> ; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1,л.д.193-197), где в ходе осмотра служебного кабинета Потерпевший №4 расположенный на втором этаже, административного здания «ПО Фатежское», по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятии товарного и кассового чека о покупке телефона сотовой связи «Huawei Honor 6C 5 32 Gb Gold»; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей,(т.1,л.д.210-217), где в ходе осмотра квартиры, принадлежащей Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>., обнаружен и изъят мобильный телефон Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN» IMEI1: №, IMEI2: №, накопительная пластиковая карта сети магазинов «Пятерочка» №; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» «VISA» № на имя MARINA BOKOVA; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» Maestro на имя MIKHAIL TOLMACHEV; чехол-книжка для мобильного телефона Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN»; протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (т.2,л.д.1-7), осмотрен: мобильный телефон «Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе золотистого цвета, с сенсорным дисплеем; накопительная пластиковая карта сети магазинов «Пятерочка» №; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» «VISA» № на имя MARINA BOKOVA; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» Maestro на имя MIKHAIL TOLMACHEV; чехол-книжка для мобильного телефона Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN»; протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (т.2, л.д.11-14) которого являлись: товарный чек с текстом, выполненный красителем черного цвета: «1113502 Смартфон «Huawei Honor 6C 5» 32 Gb Gold 8х1/4Ghz / 3072Mb/1280x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 6/0 (Гарантия 12 мес) 1х11999,00. Покупка ДД.ММ.ГГГГ 16:06. Затем идет текст, выполненный красителем черного цвета, где указан адрес сервисного центра. Итог к оплате 11 999,00; предложение № В-10231477 от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей, в которой имеется печатный текст: «код 1113502; смартфон «Huawei Honor 6C 5» 32 Gb Gold 8х1/4Ghz / 3072Mb/1280x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 6/0; цена 11 999,00; количество 1; сумма 11 999,00 р.» с оттиском круглой печати синего цвета: «ДНС-Белгород», рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с информацией о гарантийном обслуживании; заключением эксперта №(т.1, л.д.225-226), согласно которого стоимость мобильного телефона «Huawei Honor 6C 5» составляет 3479 рублей 71 копеек, стоимость чехла-книжки на данный мобильный телефон составляет 150 рублей 00 копеек ;постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.8-10; т.2, л.д.15-17), где мобильный телефон Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN» IMEI1: №, IMEI2: №, накопительная пластиковая карта сети магазинов «Пятерочка» №; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» «VISA» № на имя MARINA BOKOVA; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» Maestro на имя MIKHAIL TOLMACHEV; чехол-книжка для мобильного телефона Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN», товарный чек от 02.07.2017г.; предложение № В-10231477 от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшей Потерпевший №4 на ответственное хранение. 

По факту совершения мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ подтверждается:

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что, с августа 2018 года проживал в квартире Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>. Приобретенные продукты питания хранил в общем холодильнике, принадлежащем Свидетель №4, расположенном в кухне вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел в магазине «Пятерочка» продукты питания: апельсины фасованные «Выгодно» в количестве 5 штук, упакованные в сетку, 4 батончика (Азовская КФ) козинак подсолнечный, сельдь куски в масле «Красная цена» в количестве двух штук, упакованные в пластиковые емкости, сельдь филе кусочки в масле «Царская» в количестве трех штук, упакованные в пластиковые емкости и сложил в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ утром ушел на работу, вернулся примерно в 19 часов, открыв холодильник, обнаружил отсутствие приобретенных им продуктов питания. После чего зашел в комнату, и обнаружил отсутствие принадлежащий ему беспроводной аудиосистемы модели: S-Bluetooth. Свидетель №4 рассказал, что в дневное время приходил ФИО3, который находился в квартире. После чего, он обратился в отдел полиции. Со справкой о стоимости продуктов питания и оценочной стоимостью портативной беспроводной аудиосистемы модели: S-Bluetooth, согласен. Общий причиненный ему ущерб составляет 1457 рублей 08 копеек. Претензий к ФИО3 не имеет.

Так же вина ФИО3 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2(т.1, л.д. 5),в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему продуктов питания в ассортименте из холодильника помещения кухни, и портативной беспроводной аудиосистемы хранившихся в квартире по адресу: 

<

адрес>; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1. л.д.8-12) где в ходе осмотра места происшествия - квартиры Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. следов проникновения не обнаружено; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 13-16), где в служебном кабинет № МО МВД России «Фатежский», по адресу: 

<

адрес>. в ходе производимого осмотра у ФИО3 произведено изъятие портативной беспроводной аудиосистемы модель: S-Bluetooth; протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (т.1 л.д.78-81), где осмотрена портативная беспроводная аудиосистема модель: S-Bluetooth, корпус выполнен из черного из металла черного цвета, цилиндрообразной корпус; заключением эксперта № (т.1, л.д.34-35), которым установлена стоимость портативной беспроводной аудиосистемы модели: S-Bluetooth- 525 рублей 00 копеек; копией административного материала в отношении ФИО3 (т.1 л.д.43-69), согласно которого постановлением Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО9 в сумме 2000 рублей и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости товаров выданной ООО «Агроторг» (т.1 л.д.19),согласно, которой стоимость товаров в ассортименте на ДД.ММ.ГГГГ составляет: батончик (Азовская КФ) козинак подсолнечный 50 г. стоимостью 11 рублей 55 копеек за 1 шт.; апельсины фасованные «Выгодно» 5 шт., стоимостью 79 рублей 90 копеек, сельдь куски в масле «Красная цена» стоимостью 147 рублей 99 копеек за 1 штуку, сельдь филе кусочки в масле «Царская» стоимостью 170 рублей 00 копеек за 1 шт.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1. л.д.82-83) где портативная беспроводная аудиосистема модель: S-Bluetooth, признана вещественным доказательством

По факту открытого хищения денежных средств принадлежащих благотворительному фонду

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 (т.1,л.д.147-149), данных в ходе предварительного следствия следует, что, работает в должности заместителя директора, и является соучредителем Благотворительного фонда помощи детям, инвалидам и малоимущим «Милосердие». По устной договоренности с собственниками магазинов, организаций, торговых предприятий, устанавливаются в вышеуказанных помещениях благотворительные пластиковые ящики, на которых имеется информация о Благотворительном фонде, номер мобильного телефона, информация о ребенке, которому необходима помощь. Данный ящик оборудуется навесным замком, собственник помещения не несет никакую ответственность за сохранность данного ящика, он самостоятельно объезжает помещения, где установлены данные благотворительные пластиковые ящики. Денежные средства, полученные благотворительным путем, а именно находящиеся в благотворительном ящике, забирается им самостоятельно, пересчитываются денежные средства, после чего составляется акт, и лично денежные средства передаются под расписку лицу, которому требуется помощь. Денежные ящики устанавливаются до тех пор, пока не накопятся денежные средства. В помещении здания автостанции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ноябре 2018 года был установлен благотворительный пластиковый ящик с информацией о том, что нужны денежные средства ФИО2 4 года на лечение. Данный ящик был оборудован кодовым навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что из благотворительного ящика были похищены денежные средства. После чего по данному факту он написал заявление. На благотворительном ящике поврежден навесной замок, претензий по данному факту ни к кому не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает совместно с ФИО3 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, домой из 

<

адрес> вернулся ФИО3, привез продукты питания сигареты, пояснил что покупки сделал на денежные средства взятые в долг. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, о том, что продукты питания ФИО3 приобрел, на денежные средства похищенные из благотворительного ящика, расположенного в здании автостанции 

<

адрес>. ФИО3 факт хищения подтвердил ей. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.185-186), данных в ходе предварительного следствия. следует, что работает кассиром в ООО «Курское объединение автостанций», на автостанции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, находилась на рабочем месте в служебном помещении автостанции 

<

адрес>. В это время в зал ожидания и приобретения проездных билетов пришел ФИО3 В это время в зале ожидания иных лиц не находилось. Примерно, через 2-3 минуты услышала шум, доносившийся из зала ожидания. Через окно увидела, что ФИО3 из полимерного ящика, принадлежащего благотворительному фонду «Милосердие», предназначенный для сбора пожертвований, извлекает денежные купюры Потребовала от ФИО3 прекратить совершать хищение денег из ящика, сообщив о намерении вызвать полицию. ФИО3, посмотрев на нее, ответил, что ему все равно, и продолжил извлекать деньги из ящика. Достав часть, денежных средств, ФИО3 выбежал из зала ожидания на улицу. О произошедшем сообщила представителю фонду «Милосердие». 

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №3 (т.1, л.д.102), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее открытое хищение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из ящика для пожертвований установленного в помещении автостанции по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих благотворительному фонду «Милосердие»; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1,л.д. 106-114), где в ходе осмотра зала ожидания автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен установлен принадлежащий благотворительному фонду «Милосердие», предназначенный для сбора пожертвований. В ходе производимого осмотра изъят ящик для пожертвований с находившимися в ящике денежными средствами в сумме 718 рублей 05 копеек: билеты Банка России, каждая номиналом 50 рублей, в количестве 4 штук, монеты, номиналом 10 рублей общей суммой 240 рублей; номиналом 2 рубля общей суммой 70 рублей; номиналом 5 рублей общей суммой 115 рублей; номиналом 1 рубль общей суммой 81 рублей; номиналом 50 копеек общей суммой 7 рублей 50 копеек, номиналом 10 копеек общей суммой 2 рубля 20 копеек; номиналом 5 копеек общей суммой 5 копеек; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1, л.д.115-116), где в ходе осмотра в служебном кабинете № МО МВД России «Фатежский», по адресу: 

<

адрес>., у ФИО3 произведено изъятие денежных средств в сумме 300 рублей, билеты Банка России, каждая номиналом 50 рублей, в количестве 2 штук, билеты Банка России, каждая номиналом 100 рублей, в количестве 2 штук; протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, постановлением признании вещественными доказательствами (т. 1 л.д.150-152, т.1 л.д.156-158), где осмотрены: пластиковый ящик благотворительного фонда помощи детям, инвалидам и малоимущим «Милосердие», выполнен из прозрачного пластика размерами 22х28х33 см., на верхней крышке ящика имеется текст, выполненный красителем красного цвета: «Благотворительный фонд помощи детям, инвалидам и малоимущим «Милосердие» ИНН 

<

***>, КПП 461101001, ОГРН 

<

***>, Адрес: 

<

адрес>, офис №, тел. №, №». На Потерпевший №4 части ящика имеется на металлической петле навесной замок «ARECS», который имеется механическое повреждение, а именно душка замка изогнута: денежные купюры - билеты Банка России, каждая номиналом 50 рублей, в количестве 4 штук, купюры имеют следующие серии и номера: ЧН 9377616, ЯМ 8762546, ав 0610280, ЧН 2679821; монеты, выполненные из металла, серебристого и желтого цветов. Номиналом 10 рублей общей суммой 240 рублей; номиналом 2 рубля общей суммой 70 рублей; номиналом 5 рублей общей суммой 115 рублей; номиналом 1 рубль общей суммой 81 рублей; номиналом 50 копеек общей суммой 7 рублей 50 копеек, номиналом 10 копеек общей суммой 2 рубля 20 копеек; номиналом 5 копеек общей суммой 5 копеек, преданы на ответственное хранение Потерпевший №3; денежные купюры - билеты Банка России, номиналом 50 рублей, в количестве 2 штук, купюры имеют следующие серии и номера: ЧС 3725993, СЧ 8357645;денежные купюры - билеты Банка России, номиналом 100 рублей, в количестве 2 штук, купюры имеют следующие серии и номера: ОХ 4442070, ЧЗ 7031536. 

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.2,л.д.67-68), данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, для приобретения спиртного. При себе находилась банковская карта ПАО «Россельхозбанк» привязанная к лицевому счету, и записка с пин-кодом карты. По пути в магазин познакомился с мужчиной. В магазине приобрел спиртные напитки и продукты питания. После чего во дворе одного из домов и распили спиртное. Обстоятельства исчезновения банковской карты не помнит, однако предполагает, что мужчина с которым он распивал спиртное, мог забрать у него карту в момент когда он проверял в портмоне в котором ранее находилась карта наличие денежных средств. Затем он уехал в д.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон поступили смс- уведомления об операциях по его банковской карте. Всего за ДД.ММ.ГГГГ с его счета было произведено списание денежных средств на сумму 7594 рубля 55 копеек, что для него является значительным ущербом. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу 6700 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в ПАО «Почта России», по адресу: 

<

адрес> должности оператора 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте примерно в 9 часов утра в помещение почты, прошел ранее ей не знакомый ФИО3, который попросил оказать помощь в снятии денежных средств. ФИО3 передал ей банковскую карту ПАО «Россельхозбанк» и с имевшегося при нем листа прочитал пин-код. После этого проверила баланс по карте, который составил 6 900 рублей и поинтересовалась о сумме денежных средств необходимых для снятия, ФИО3 пояснил, что необходимо снять все денежные средства со счета. Далее произвела последовательные операции по снятию денежных средств, а именно произвела снятие денежных средств в сумме 6000 рублей с комиссией 100 рублей, снятие на сумму 700 рублей, с комиссией 100 рублей. После чего передала ФИО3 карту и деньги в сумме 6700 рублей. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, в должности продавца кассира. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра она находилась на рабочем месте, по обстоятельствам дела пояснить ничего не может, ФИО3 ей не знаком.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 (т.2 л.д.32), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение с его банковского счета денежных средств на сумму 7594 рубля 55 копеек, причинив значительный ущерб; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.2 л.д.45-48) где в ходе осмотра служебного помещения Фатежского почтамта расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятие показаний камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск; выписки с лицевого счета Потерпевший №1, о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия произведенного (т.2 л.д.41-44), где в ходе осмотра служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, изъято показание камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск, перепечатки из электронного журнала покупок за ДД.ММ.ГГГГ; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия произведенного 18 (т.2 л.д.38-40), где в ходе осмотра служебного помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра произведено изъятие показаний камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск, перепечатки из электронного журнала покупок за ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (т.2.л.д.97-99), где в ходе просмотра видеозаписи на четырех оптических дисках ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя пластиковую карточку приобретает товар; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 100-101), где признаны вещественными доказательствами: CD-R диск с показаниями камер видеонаблюдения из помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> А; перепечатка из электронного журнала покупок за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> А; что CD-R диск с показаниями камер видеонаблюдения из помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, перепечатка из электронного журнала покупок за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с показаниями камер видеонаблюдения из помещения Фатежского почтамта расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписка с лицевого счета Потерпевший №1, о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертов №. (т.2 л.д.110-117), где установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2), что не лишало его способности на тот период времени в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2) ФИО3 нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано. 

Все доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 сотового телефона по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так 05.12.2018г. ФИО3 в 11 часов 45 минут с целью трудоустройства поднялся на второй этаж помещения потребительского общества «Фатежское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. где проходя мимо кабинета начальника экономического отдела Потерпевший №4, дверь в котором отсутствует, ФИО3 увидел, что в кабинете никого нет, а на поверхности стола в чехле-книжке находится мобильный телефон «Huawei Honor 6C DIG L21HN». В это время у ФИО3 возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем пресечены не будут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь мотивом личного обогащения, ФИО3, через дверной проём зашёл в рабочий кабинет Потерпевший №4 откуда с поверхности рабочего стола тайно похитил мобильный телефона «Huawei Honor 6C DIG L21HN» стоимостью 3479 рублей 71 копейка, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в чехле книжке, стоимостью согласно того же заключения 150 рублей, скрывшись с мета преступления причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 3629 рублей 71 копейка.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания у Потерпевший №2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения по постановлению Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в гостях в 

<

адрес>, зашёл в кухню, где убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, так как хозяин квартиры Свидетель №4 в указанное время находился в гостиной комнате, подошёл к холодильнику, из которого тайно похитил продукты питания принадлежащие Потерпевший №2: батончик (Азовская КФ) козинак подсолнечный 50 г. стоимостью согласно справке ООО «Агро-Торг» за 1 шт. 11 рублей 55 копеек, в количестве 4-х штук, общей стоимостью 46 рублей 20 копеек; апельсины фасованные «Выгодно» 5 шт., стоимостью согласно справке ООО «Агро-Торг» 79 рублей 90 копеек, сельдь куски в масле «Красная цена» стоимостью за 1 штуку согласно справке ООО «Агро-Торг» 147 рублей 99 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 295 рублей 98 копеек, сельдь филе кусочки в масле «Царская» стоимостью за 1 шт. согласно справке ООО «Агро-Торг» 170 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук общей стоимостью 510 рублей 00 копеек, которые сложил в обнаруженный на кухне полимерный пакет. После чего тайно похитить портативную беспроводную аудиосистему модель S-Bluetooth, стоимостью 525 рублей, тем самым совершив мелкое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 1457 рублей 08 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту открытого хищения денежных средств принадлежащих благотворительному фонду «Милосердие» по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 30 минут находясь в зале ожидания помещения автостанции ООО «Курское объединение автостанций», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где кроме него никого не было, однако ФИО3 видел, что за его действиями через окно, наблюдает кассир Свидетель №3, прошел к прозрачному полимерному ящику, предназначенному для добровольного сбора денежных средств, принадлежащих благотворительному фонду помощи детям инвалидам и малоимущим «Милосердие», взявшись двумя руками за навесной замок при помощи которого была закрыта крышка ящика, и применив физическую силу, потянув дужку замка, открыл навесной замок. Открыв крышку, ФИО3 стал руками извлекать из ящика для пожертвований банкноты денежных билетов Банка России, и монеты Банка России различного номинала. В этот время кассир Свидетель №3, потребовала от ФИО3, прекратить совершение противоправных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих благотворительному фонду помощи детям инвалидам и малоимущим «Милосердие». При этом ФИО3, осознавая, что его противоправные действия перестали носить тайный характер, стали очевидны для кассира Свидетель №3, продолжил совершать открытое хищение денежных средств, похитив таким способом денежных средств принадлежащих благотворительному фонду помощи детям инвалидам и малоимущим «Милосердие» на общую сумму 1900 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО3 познакомился с Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе приобретения спиртного и продуктов питания Потерпевший №1 передал ФИО3 свою банковскую карту Visa №******8631 открытую с лицевым банковским счётом № в дополнительном офисе 3349/32/02 Курского филиала АО «Россельхозбанк». Вместе с банковской картой Потерпевший №1 передал ФИО3 бумажный лист, на котором указан пин-код к банковской карте. После приобретения в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, спиртных напитков и продуктов питания, а так же после совместного употребления спиртных напитков, Потерпевший №1 забыл забрать у ФИО3 свою банковскую карту и лист с пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,В. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 посредствам использования банковской карты Visa №******8631 выпущенной АО «Россельхозбанк» и пин-код к банковской карте, ФИО3, в 09 часов 10 минут, пришёл в помещение Фатежского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен банковский терминал №К7707 «Почтабанка». После чего, с использованием банковской карты Visa №******8631 на имя Потерпевший №1. при помощи банковского терминала №К7707 «Почтабанка» и введённого пин-кода, в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 17 минут, обналичил денежные средства в сумме 6700 рублей находившиеся на банковском счете № Потерпевший №1, при этом за проведение банковских операций с банковского счета № была списана комиссия в размере 245 рублей.

Причинив Потерпевший №1 таким способом, материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для него значительным.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, так как причиненный кражей ущерб потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения является значительным.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд признает явки с повинной, а по каждому составу состояние его здоровья, а по ст. 158.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд признает рецидив преступлений. 

При совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158ч.1, 158.1, 161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.18 ч. УК РФ усматривается рецидив преступлений.

При совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом 

<

адрес> по а ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев вид режима особый, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фатежского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а потому судимость ФИО3 от 28.02.2017г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, расценивается, как характеризующие данные личности, как и привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. 

В период непогашенных судимостей за тяжкие преступления, ФИО3, в соответствии со ст.15 ч.2; 3и 4 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление: синдром отмены алкоголя с делирием.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого - который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, а также ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО3 наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ, при этом назначая наказание по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не менять месть жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где будет проживать, после отбытия основного наказания, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Поскольку инкриминируемые ФИО3 преступления относятся к категориям небольшой, средней и тяжкое преступление, окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст.ст. 161 ч.1,158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить в исправительной колонии особого режима. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, так как в связи с учетом его личности, назначенного судом наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора суда. До вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1, с уточненными требованиями, к ФИО3 о взыскании 6700 рублей подлежит удовлетворению, как признанный подсудимым и нашедший объективное подтверждение в материалах дела. Суд взыскивает с ФИО3 шесть тысяч семьсот рублей в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портативная беспроводная аудиосистема модель: S-Bluetooth вернуть потерпевшему Потерпевший №2; пластиковый ящик благотворительного фонда помощи детям, инвалидам и малоимущим «Милосердие», монеты, выполненные из металла, серебристого и желтого цветов. Номиналом 10 рублей общей суммой 240 рублей; номиналом 2 рубля общей суммой 70 рублей; номиналом 5 рублей общей суммой 115 рублей; номиналом 1 рубль общей суммой 81 рублей; номиналом 50 копеек общей суммой 7 рублей 50 копеек, номиналом 10 копеек общей суммой 2 рубля 20 копеек; номиналом 5 копеек общей суммой 5 копеек, денежные средства номиналом 50 рублей, в количестве 6 штук, денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 2 штук переданные потерпевшему ФИО10 на хранение, считать возвращенными; мобильный телефон Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN» IMEI1: №, IMEI2: №, накопительная пластиковая карта сети магазинов «Пятерочка» №; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» «VISA» № на имя MARINA BOKOVA; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» Maestro на имя MIKHAIL TOLMACHEV; чехол-книжка для мобильного телефона Huawei Honor 6C 5» «DIG-L21HN», товарный чек от 02.07.2017г.; предложение № В-10231477 от ДД.ММ.ГГГГ. переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, считать возвращенными; 3 CD-R диска с видеоизображением ФИО3, в момент совершения им хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, выписка с лицевого счета Потерпевший №1, о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде восьми месяцев лишения свободы, 

-по ст.158.1 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы,

-по ст.161 ч.1 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В период отбывания ограничения свободы установить ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не менять месть жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где будет проживать, после отбытия основного наказания, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 6700 рублей в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портативная беспроводная аудиосистема модель: S-Bluetooth вернуть потерпевшему Потерпевший №2(т.1 л.д.82-83), пластиковый ящик благотворительного фонда помощи детям, инвалидам и малоимущим «Милосердие», монеты, выполненные из металла, серебристого и желтого цветов. Номиналом 10 рублей общей суммой 240 рублей; номиналом 2 рубля общей суммой 70 рублей; номиналом 5 рублей общей суммой 115 рублей; номиналом 1 рубль общей суммой 81 рублей; номиналом 50 копеек общей суммой 7 рублей 50 копеек, номиналом 10 копеек общей суммой 2 рубля 20 копеек; номиналом 5 копеек общей суммой 5 копеек, денежные средства номиналом 50 рублей, в количестве 6 штук, денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 2 штук переданные на хранение потерпевшему ФИО10, считать возвращенными (т.1 л.д.154-155, т.1 л.д.160-161); мобильный телефон HuaweiHonor 6C 5» «DIG-L21HN» IMEI1: №, IMEI2: №, накопительная пластиковая карта сети магазинов «Пятерочка» №; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» «VISA» № на имя MARINABOKOVA; банковская пластиковая карта банка «Сбербанк» Maestro на имя MIKHAILTOLMACHEV; чехол-книжка для мобильного телефона HuaweiHonor 6C 5» «DIG-L21HN», товарный чек от 02.07.2017г.; предложение № В-10231477 от ДД.ММ.ГГГГ. переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, считать возвращенными (т.2 л.д.8-10, т.2 л.д.15-17); 3 CD-R диска с видеоизображением ФИО3, в момент совершения им хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, Выписка с лицевого счета Потерпевший №1, о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела (Т. 2 л.д. 100-101) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Пашков