Дело № 2-3579/2019

Изготовлено 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске (далее –УПФР в г. Мурманске) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста он обратился с заявлением в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ в его заявлении было отказано, поскольку в страховой стаж для назначения трудовой пенсии не были засчитаны периоды трудовой деятельности в кооперативе «Ремонтник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды трудовой деятельности согласно трудовой книжке №, содержащей неверное написание его отчества. 

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принадлежности ему трудовой книжки, а также установлена обязанность включить в страховой стаж период работы в кооперативе «Ремонтник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно подал заявление в пенсионный орган об установлении досрочной пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об установлении ему пенсии с даты повторного обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает указанное решение пенсионного органа незаконным, поскольку право на назначение пенсии возникло с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Просил обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости со дня первичного обращения с заявлением в пенсионный орган, с ДД.ММ.ГГГГ, произвести выплату недополученной с указанной даты пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 настаивали на удовлетворении исковых требований, уточнив, что пенсия подлежит назначению с даты наступления пенсионного возраста – ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, сославшись на то, что спор о включении периодов работы истца в кооперативе «Ремонтник» в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера был разрешен решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку в решении суда отсутствовало указание на дату, с которой подлежала назначению пенсия, пенсия была назначена истцу с даты повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, № по иску ФИО1 к УПФР в Октябрьском АО г. Мурманска о включении периодов деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворяет иск.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Положения статьи 22 действующего в настоящее время Федерального закона "О страховых пенсиях" тождественны положениям статьи 19 действовавшего до 1 января 2015 г. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", толкование которой дано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (Раздел "Вопросы применения пенсионного законодательства", вопрос 18).

Так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, обратился в УПФР в г. Мурманске с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в назначении пенсии ФИО2 отказано, поскольку в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ имелась ошибка при написании отчетсва, а также не был засчитан стаж работы в кооперативе «Ремонтник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт принадлежности истцу трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на пенсионный орган возложена обязанность зачесть в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера работу ФИО1 в кооперативе «Ремонтник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные акты вступили в законную силу.

Разрешая данный иск, суд признает обоснованными доводы истца о том, что срок рассмотрения судом его требований о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и об установлении юридического факта от него не зависел, соответственно, с учетом установленных законом процессуальных сроков (статьи 263, 154, 321 ГПК РФ), он не имел возможности в трехмесячный срок рассмотрения его первичного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии представить ответчику необходимые документы. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на назначение пенсии возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (по достижении соответствующего возраста), исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию подлежит удовлетворению с момента наступления права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Учитывая вышеприведенные положения, суд возлагает на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске о защите пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий_______________