АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-40/2020-67

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 мировой судья Осетрова Т.Ю.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

Осужденного ФИО2 

Защитника- адвоката Попкова Д.В., представившего ордер № А 1648449 и удостоверение № 3391

При секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попкова Д.В. в защиту осужденного ФИО2 и изучив материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного 03.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 65, и.о. мирового судьи судебного участка № 67 г. Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Попкова Д.В. в защиту осужденного ФИО2 просит отменить приговор, а уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании примечания № 2 к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования ФИО3 раскрытию указанного преступления.

В доводах жалобы адвокат Попков Д.В. указывает следующее:

-в судебном заседании по данному уголовному делу от адвоката Попкова Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку согласно примечанию № 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию данного преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления;

-подсудимый ФИО4 способствовал раскрытию совершенного преступления: давал правдивые показания с момента первого допроса обо всех обстоятельствах совершенного, в том числе, с момента дачи объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, добровольно разрешил осмотр своего жилища сотрудникам полиции, в результате чего правоохранительные органы убедились, что иностранные граждане у него в квартире не проживают; чем оказал содействие правоохранительным органам;

-иного состава преступления в действиях ФИО2 не содержится;

-подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав мнения всех участников процесса, суд находит, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 по следующим основаниям:

-Согласно пункту 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Николаев до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, затем дал подробные признательные показания, еще до возбуждения уголовного дела 12.02.2020 г. ФИО3 разрешил и не препятствовал проведению осмотра жилища, которое использовал для совершения преступления, чем оказал содействие в раскрытии этого преступления.

Таким образом, ФИО3 способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Кроме того, мировой судья не обсудил вопрос об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, в то время как данное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя или суда.

При таких обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО3 иного состава преступления, в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу, а приговор мирового судьи судебного участка № 65, и.о. мирового судьи судебного участка № 67 г. Санкт-Петербурга от 03.06.2020 г. отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15,389.20 ч.1 п. 8,389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Попкова Д.В. в защиту ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65, и.о. мирового судьи судебного участка № 67 г. Санкт-Петербурга от 03.06.2020 г. в отношении ФИО2 -отменить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2-обязательство о явке- отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.