Дело № 

УИД 50RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2021 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году Балашихинским городским судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно Апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мировой судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «Галион» ФИО1 путем тайного хищения совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1116 рублей 64 копейки без учета НДС. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3349 рублей 92 копейки. ФИО1, был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел в гипермаркет «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Энтузиастов 

<

адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей расположенных в гипермаркете, товар, принадлежащий ООО «ГИПЕРГЛОБУС», а именно: две плитки шоколада РИТ СПОРТ МЕДОВ ОРЕХ ЙОГУРТ 100 г. стоимостью за одну плитку шоколада без учета НДС и наценки гиперглобуса - 60 рублей 50 копеек, на общую сумму 121 рубль 00 копеек, шесть плиток шоколада РИТ СПОРТ БЕЛ МАНГО МАРАК 100 г. стоимостью за одну плитку шоколада без учета НДС и наценки гиперглобуса -60 рублей 50 копеек, на общую сумму 363 рубля 00 копеек., три плитки шоколада БУШЕРОН ГОР МИНД/КЛЮК/ ФИСТ 100 г. стоимостью за одну плитку шоколада без учета НДС и гипермаркета - 81 рубль 85 копеек, на общую сумму 245 рублей 55 копеек, плитку шоколада БУШЕРОН ФИО6 100 г. стоимостью без учета НДС и наценки гипермаркета составило 81 рубль 84 копейки, сложив часть товара во внутренние боковые карманы куртку надетой на нем, и в напоясную сумку. После этого, с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе вышел из торгового зала, намереваясь с похищенным скрыться. Однако свой преступный умысел до конца, он довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в гипермаркете «Глобус», был остановлен сотрудниками ООО ЧОП «Секюрити A.N.».

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО « ГИПЕРГЛОБУС», на общую сумму 811 рублей 39 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, чужого имущества, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признал вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим; совершил покушение на преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при рецидиве преступлений; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ

ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, однако при назначении наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, ст. 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (143983, 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, 

<

адрес>).

Приговор и.о. судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговор и.о. судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мировой судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после6 вступления приговора в законную силу: 

- две плитки шоколада рит спорт медово орх йогурт 100 г., шесть плиток шоколада рит спорт бел манго марак 100 г., три плитки шоколада бушерон гор минд/клюк/фист 100 г., плитка шоколада бушерон гор с миндалем 100 г., хранящихся у представителя потерпевшего- оставить по принадлежности.;

- информационный носитель DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован фат хищения товара из гипермаркета - хранящийся в материалах данного уголовного дела –хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО9

Копия верна

УИД 50RS0№-11

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

Судья

Помощник судьи