Дело № 2-297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между АКБ «Инвестбанк» и С. был заключен кредитный договор № №. Сумма кредита составила 

<

 ИЗЪЯТО > с уплатой процентов из расчета 

<

 ИЗЪЯТО > годовых, сроком по 

<

 Дата >. В связи с нарушением ответчиком условий возврата кредита, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, из них: сумма срочного основного долга –

<

 ИЗЪЯТО >, сумма просроченного основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО >, сумма срочных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО >, сумма просроченных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

 ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

 ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требований в полном объеме, с учётом ранее представленных уточнений. 

Ответчик С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил о несогласии с процентной ставкой 

<

 ИЗЪЯТО > годовых, просил о снижении суммы заявленных штрафных санкций.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда 

<

 адрес > от 

<

 Дата > АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возлагаются на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

 адрес > от 

<

 Дата > продлён срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на шесть месяцев - до 

<

 Дата >.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АКБ «Инвестбанк» и С. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > с уплатой процентов из расчета 

<

 ИЗЪЯТО > годовых, сроком по

<

 Дата >, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за кредит в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1, 5.4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно; погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитентными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении № 1 к договору.

Пунктами 6,1, 6.3 указанных кредитного договора предусмотрено, что все платежи по договору (в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки) производятся путем списания банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств со счета в порядке и в сроки, предусмотренном договором. 

Согласно п. 6.4 предусмотрено, что заемщик предоставляет банку право в установленные графиком платежей даты платежа по договору, а также в дату досрочного возврата заемщиком кредита и в иные дни при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, а также в случае досрочного востребования банком возврата кредита в соответствии с п. 7.1 договора, списывать без дополнительного распоряжения заемщика со счета, а также с любых счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащим уплате заемщиком в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 7.1 основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, является нарушение Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Согласно п. 9.2. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по вышеуказанному кредитному договору, в 

<

 Дата > года ответчиком был уплачен последний платеж. 

<

 Дата > в адрес С. было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 

<

 Дата >, согласно которому задолженность С. составляет: 

<

 ИЗЪЯТО >, из них: сумма срочного основного долга –

<

 ИЗЪЯТО >, сумма просроченного основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО >, сумма срочных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО >, сумма просроченных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

 ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

 ИЗЪЯТО > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

Таким образом, истец вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде неустойки за просроченный кредит.

Ответчик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору с декабря 2013 года и наличие задолженности, однако указывает, что в установленном порядке сведения для перечисления денежных средств до него не доводились.

Исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и, руководствуясь ст. ст. 819, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту (основного долга и процентов по договору). 

При рассмотрении требований о взыскании штрафных санкций суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу требований ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что в данном случае имеет место явная несоразмерность заявленной истцом суммы пени (штрафных санкций) последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, учитывая, что ответчик с 

<

 ИЗЪЯТО > года прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору, после отзыва ЦБ РФ лицензии у АКБ "Инвестбанк" (ОАО). Вместе с тем, истец не принял своевременных мер по взысканию с ответчика кредитной задолженности, обратившись в суд с иском только лишь в октябре 2016 года, то есть спустя почти 3 года, что привело к явному завышению суммы пени, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, произведенных ответчиком после подачи иска в суд выплат, с С. подлежит взысканию:

сумма срочного основного долга –

<

 ИЗЪЯТО >, сумма просроченного основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО >, сумма срочных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО >, сумма просроченных процентов – 

<

 ИЗЪЯТО >; сумма штрафных санкций на просроченный основной долг со снижением до 

<

 ИЗЪЯТО > и штрафных санкций на просроченные проценты до 

<

 ИЗЪЯТО >. Итого 

<

 ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со С. в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Взыскать со С. в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья: