№2-3631/2024 19RS0001-02-2024-003611-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 06 июня 2024 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к наследникам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования иска обоснованы неисполнением заемщиком обязательств по договору, и поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, то ответственность по оплате задолженности должны нести наследники кредитора.

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Привлеченные судом в качестве ответчиков наследники ФИО1– ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили. 

При этом, ответчик ФИО2 получил извещение суда лично 4.06.2024, остальные ответчики уклонились от получения извещения. 

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с офертой на оформление кредитной карты. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка по тарифному плану, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ответчик получил и активировал кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету карты. С этого момента между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, которому присвоен номер №, который считается заключенным в письменной форме.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах: процентная ставка 29,9% годовых при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, 590 руб. плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 290 руб. комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции, 590 руб. штраф за неоплату минимального платежа, 19% неустойка при неоплате минимального платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого цедент (АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию (ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском. 

Обращаясь с настоящим иском ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» указывает на то, что задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 632 руб. 16 коп.

13.12.2021 ФИО1 умер, что следует из записи акта о смерти №. 

Общество просит взыскать с наследников принявших наследство задолженность в размере 10 000 руб. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта наличия наследственного имущества и его стоимости, установление всех наследников умершего и обстоятельств, принятия его наследниками.

По сведениям сайта notariat.ru наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не открывалось.

По сведениям Ростехнадзора ГИМС МЧС России по Республике Хакасия, информации о зарегистрированных правах на самоходные средства и прицепы к ним, подъемных сооружений, маломерные суда, на имя ФИО1 не имеется.

По сведениям Росреестра по Республике Хакасия, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1, отсутствуют. 

В соответствии с информацией Отдела Департамента ЗАГС по г. Абакану, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из записи акта о заключении брака №. 

По сведениям Отдела Департамента ЗАГС по 

<

адрес>, ФИО3 является отцом: ФИО3 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РХ ФИО1, принадлежал автомобиль Nissan AD, г/н №, который был перерегистрирован на ФИО4, после смерти собственника, 28.12.2021.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения банка с настоящим иском, истек, после смерти ФИО1, наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались. 

Также судом установлено, что на дату смерти ФИО1 имел в собственности транспортное средство, автомобиль Nissan AD, г/н №, который фактически был принят во владение и распоряжение супругой наследодателя, ФИО3

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически приняла наследство после смерти супруга в виде автомобиля, следовательно, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО3, приняла все наследство после смерти супруга, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оснований считать детей ФИО3 - ФИО3, ФИО3, ФИО3 наследниками его имущества, не имеется, поскольку доказательств совершения действий по фактическому принятию имущества ФИО3 данными лицами, материалы дела не содержат. 

Стороны в судебное заседание не явились, доказательств рыночной стоимости имущества не представили, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что приведёт к дополнительным расходам, а также в силу принципа состязательности, оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, связи с чем, при определении стоимости имущества суд исходит из доказательств о стоимости имущества которыми располагает суд. 

Из карточки учета следует, что стоимость автомобиля Nissan AD г/н № составляет 120 000 руб. 

Доказательств иной стоимости автомобиля, материалы дела не содержат. 

В случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства иной рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства. 

Таким образом, при определении рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства, суд принимает во внимание сведения, полученные из ГИБДД. 

Принимая во внимание, что размер наследственного имущества, автомобиля (120 000 руб.), превышает размер взыскиваемой задолженности (10 000 руб.) в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Таки образом, с наследника ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 23.12.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 ФИО3 (паспорт серия 9510 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО3, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ