Дело № 2-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Малининой О.В., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Бийска в интересах ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бийска обратился в суд в интересах ФИО2 с указанным иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. 00 коп. 

В обоснование искового заявления процессуальный истец указывает, что 05 июня 2018 года около 20 часов 10 минут возле подъезда многоквартирного дома по ул. Ленинградская, 35 в г. Бийске Алтайского края ответчик ФИО3 толкнул ФИО2 При падении ФИО2 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

ФИО2 испытал физическую боль в связи с полученными телесными повреждениями, нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительном нахождении на лечении, невозможности вести полноценную жизнь. Размер компенсации морального вреда определен истцом в сумме 100.000 руб. 00 коп., который по его мнению соразмерен тем нравственным и физическим страданиям, которые он испытывал.

С момента причинения телесных повреждений ФИО3 меры к заглаживанию вреда перед ФИО2 не принял.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100.000 руб.

В настоящем судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора г. Бийска Артеменко Т.А., материальный истец ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении судом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал относительно их удовлетворения судом.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.

Выслушав объяснения материального и процессуального истцов, объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании материалов дела судом установлено, что 05 июня 2018 года около 20 часов 10 минут возле подъезда многоквартирного дома по ул. Ленинградская, 35 в г. Бийске Алтайского края ответчик ФИО3 толкнул материального истца ФИО2, который при падении получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в дело отказным материалом № от 05 июня 2018 года, в котором представлены в том числе, объяснения ответчика ФИО3, согласно которым 05 июня 2018 года он проходил мимо второго подъезда дома № 35 по ул. Ленинградская в г. Бийске. В тот момент у подъезда стоял его сосед ФИО2, с которым у него сложились давние неприязненные отношения. В процессе общения между ними произошла словесная ссора, в результате которой ФИО2 попытался ударить ФИО3, но это ему не удалось. В ответ на это ФИО3 схватил двумя руками ФИО2 за кофту и скинул его с бетонной площадки, которая расположена около подъезда вниз на асфальт. ФИО2 упал, после чего ФИО3 ушел. 

В результате действий ФИО3 ФИО2, согласно акта судебно-медицинского исследования № 148 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Причиненный ответчиком истцу моральный вред истец оценивает в 100.000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, компенсация морального вреда определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что умышленными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести. 

В результате действий ФИО3 ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Суд принимает во внимание преклонный возраст истца по делу ФИО2, а тоже то, что в момент причинения истцу телесных повреждений истец испытал физическую боль, нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительном нахождении на лечении, невозможности вести полноценную привычную для него жизнь.

Из показаний допрошенной в настоящем судебном заседании свидетеля ФИО6 судом установлено, что она является соседкой истца и ответчика. 05 июня 2018 года она находилась у подъезда дома № 35 по ул. Ленинградская в г. Бийске и видела как ответчик ФИО3 повалил истца ФИО2 и начал бить. ФИО3 злоупотребляет алкоголем и ведет себя буйно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истец ФИО2 является ее мужем, ответчика ФИО3 знает давно, еще ребенком. Ответчик всегда характеризовался отрицательно, с соседями имеет конфликтные отношения. После инцидента, имевшего место между ее мужем и ответчиком ФИО3 05 июня 2018 года состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, травмированная рука болит у ФИО2 до настоящего времени.

В материалах дела имеется письменная информация по делу, предоставленная членами совета дома №35 по ул. Ленинградская в г. Бийске ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которой 05 июня 2018 года между жителями их дома ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 толкнул ФИО2 вниз по лестнице, ФИО2 упал и сломал себе руку. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных выше свидетелей, а также содержанию названных выше письменных доказательств. Доказательств обратного истцом ФИО3 в материалы дела не представлено, в том время как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) обязанность по доказыванию возлагается на стороны, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд также учитывает имущественное положение сторон спора, а также то обстоятельство, что ответчик по делу ФИО3 является многодетным родителем, его средний заработок за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года составил 11875 руб., положительно характеризуется по месту работы, имеет неисполненные кредитные обязательства.

Довод стороны ответчика о том, что нельзя считать установленным факт причинения истцу телесных повреждений именно действиями ФИО3, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах проверки 

<

данные изъяты> от 05 июня 2018 года имеются объяснения ответчика ФИО3, подписанные им собственноручно, которые не противоречат обстоятельствам, произошедшего между ним и ФИО2 конфликта, указанным в исковом заявлении, а также показаниям допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковое требование истца по делу ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца по делу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 70.000 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленного искового требования о взыскании компенсации морального вреда суд истцу по делу ФИО2 отказывает.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Бийска в интересах ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 70.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления прокурора города Бийска в интересах ФИО1 ФИО17 отказать. 

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Матвеев А.В.