Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2025-006112-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В., 

при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4920/25 по иску адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственно имущества, 

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению № PUOCC597161708151136 за счет наследственно имущества в размере сумма, включающей в себя просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что 18.08.2017 г. между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании №PUOCC597161708151136, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 6 лет 4 месяца, с процентной ставкой 29,99% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства на карту, однако, фио ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 17.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, включающей в себя просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма фио умер 26.09.2023 г., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению с наследника заемщика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Согласно ответу нотариуса адрес фио №284 от 04.06.2025, наследников, принявших наследство после смерти фио в установленный законом срок не имеется. фио отказалась от наследства по всем основаниям наследования. От иных лиц заявлений о принятии либо об отказе от наследства в наследственное дело не поступало. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18.08.2017 г. между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании №PUOCC597161708151136, а также дополнительное соглашение, согласно которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 6 лет 4 месяца, с процентной ставкой 29,99% годовых (л.д.29-31).

Из индивидуальных условий соглашения о кредитовании и дополнительного соглашения следует, что стороны согласовали индивидуальные условия. Заемщик согласился с индивидуальными условиями договора, выразил согласие с Общими условиями договора, удостоверив договор своей подписью.

Кредитор свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что следует из выписки по счету.

фио условия кредитного соглашения не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил, обратного суду не представлено

 В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Доказательств возвращения суммы займа по договору и оплаты процентов материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность фио по состоянию на 17.04.2025 составляет сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма (л.д.12).

26.09.2023 г. фио умер. 

Согласно ответу нотариуса адрес фио от 04.06.2025 № 284, наследников, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется. фио отказалась от наследства по всем основаниям наследования. От иных лиц заявлений о принятии либо об отказе от наследства в наследственное дело не поступало. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Также из поступивших ответов по запросу суда из адрес, ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ на счетах умершего фио остаток денежных средств составил сумма 00 мин.

По сведениям УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на имя фио транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, из представленных суду сведений следует, что наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственно имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2025.

Судья: Уткина О.В.