Дело №2-156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Семенов

ФИО6 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации городского округа ФИО6 Нижегородской области ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ФИО2 к администрации городского округа ФИО6 Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в ФИО6 районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа ФИО6 Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2- ФИО4.

На момент смерти ФИО4, ему на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

11 апреля 2002 года ФИО4 оформил нотариально удостоверенное завещание, в котором он завещала истцу вышеуказанную долю в квартире. Данное завещание на момент смерти завещателя не изменялось и не отменялось

В январе 20178 года истец обратился к нотариусу г. Семенов Нижегородской области с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус разъяснила истцу, что в связи с пропуском срока на подачу заявления о вступлении в наследство, ему необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Пропуск установленного законом срока для подачи заявления о вступлении в наследство и принятия наследства после умершего ФИО4 был допущен истцом по уважительным причинам.

Истец ФИО2 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа ФИО6 Нижегородской области ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ГОЗ ФИО6 ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к администрации городского округа ФИО6 Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа ФИО6 Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом, через ФИО6 районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин