УИД 77RS0014-02-2026-001121-96 Дело № 1-143/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес

30 марта 2026 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника в лице адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение №12945 и ордер №127 от 24 февраля 2026 года, выданный КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной (самозанятой), зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последней, которая причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО2 и защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, ФИО2 пояснила, что вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением ФИО2 пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, примирилась с потерпевшей, извинившись и загладив перед потерпевшей причиненный имущественный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет, а также тот факт, что деяние, инкриминируемое ФИО2 является преступлением средней тяжести, ФИО2 ранее не судима и как следствие данное преступление совершено ей впервые, принимая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

С.А. Рябцев