П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 31 августа 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося "личные данные", инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1) 11 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

2) 04 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 04 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

4) 02 декабря 2013 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2012 года, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к настоящему приговору, всего к отбытию 1 год лишения свободы строгого режима;

5) 11 декабря 2013 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 сентября 2013 года, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к настоящему приговору, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы;

6) 27 января 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 02 декабря 2013 года и 11 декабря 2013 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы строгого режима;

7) 12 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 27 января 2014 года, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы строгого режима;

8) 28 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области по четырем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 12 февраля 2014, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима;

9) 25 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

10) 04 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

11) 09 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 марта 2014 года, 25 июня 2014 года, 04 июля 2014 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима;

12) 01 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 09 сентября 2014 года, всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

13) 08 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 01 октября 2014 года, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2017 года, в дневное время, ФИО1 находясь в помещении Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, расположенном по ул.Бр.Малышевых, д. 14 в г.Троицке Челябинской области, с целью отомстить своей сестре Р., достоверно зная о ложном характере своего сообщения и его несоответствии фактическим обстоятельствам события, осознавая в силу очевидности, что по его сообщению сотрудники Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, во исполнение требований закона, обязаны принять предусмотренные законом меры к проведению доследственной проверки и возбудить уголовное дело, нарушая тем самым нормальное функционирование работы отдела внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно, в устной форме сделал заявление следователю следственного отдела МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области П., о совершенном преступлении, предусмотренном ст.325 ч.2 УК РФ, а именно, что в период времени с 06 ноября 2016 года до 02 декабря 2016 года неустановленное лицо, находясь по адресу: Челябинская область Троицкий район 

<

адрес>, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитило - документы на имя ФИО1 Данное заявление было занесено следователем в протокол принятия устного заявления о преступлении, который ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, подписал. Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого, государственный обвинитель поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ст.316, ч.6 ст.226.3 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства при которых совершено преступление, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ (назначается наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, то есть менее 8 месяцев). 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 31 августа 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: