ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинская область 26 октября 2018 года

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника, адвоката Фенькова Д.В.,

ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрел ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, 

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что около 03:00 часов 10 августа 2018 года, находясь по адресу: АДРЕС, применяя предмет в качестве оружия, причинил Ш.Д.А. телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков грудной клетки, переломов 7-10-го ребер слева, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, не вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 

Кроме того, в период времени с 20:00 часов 19 сентября 2018 года до 22:00 часов 23 сентября 2018 года ФИО1, находясь в АДРЕС, самовольно, вопреки установленному законом порядку, действуя в связи со своим предполагаемым правом, умышленно, неправомерно обратил в свою собственность стиральную машину марки «LG» стоимостью 30000 рублей, тем самым лишил М.С.А. права собственности на указанную стиральную машину, правомерность чего оспаривается М.С.А., чем причинил М.С.А. существенный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. 

Ст. следователь СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, моральный вред потерпевшему Ш.Д.А. загладил, в том числе, и личным извинением, примирился с потерпевшими Ш.Д.А. и М.С.А., потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Заместитель прокурора Семенов П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Феньков Д.В. не возражали против заявленного ходатайства, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, загладил моральный вред, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, моральный вред потерпевшему Ш.Д.А. загладил, в том числе, и личным извинением, с потерпевшими Ш.Д.А. и М.С.А. примирился. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения ФИО1, а также исходя из его семейного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75633000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ