ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Балашовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/17 по иску ФИО1 к ФГКУ «Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено её супругу ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из трех человек, включая супругу- ФИО1, дочь- ФИО3 и сына- ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают она и внук- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче в собственность занимаемого ею жилого помещения в порядке приватизации. Согласно ответа ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Согласно выписки из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Считает, что нарушены её права, так как она не может получить в собственность занимаемое ею на условиях социального найма жилое помещение в порядке приватизации. Третье лицо ФИО5 отказался от своего права на участие в приватизации.

Представитель ответчика ФГКУ «Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможнымрассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что отказывается от своего права на участие в приватизации спорной квартиры.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено супругу истицы ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из трех человек, включая супругу- ФИО1, дочь- ФИО3 и сына- ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истица и её внук- ФИО5, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.13), выпиской из домовой книги (л.д.14), выпиской из лицевого счета (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче в собственность занимаемого ею жилого помещения в порядке приватизации. Согласно ответа ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. (л.д.9).

Из ответа Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), следует, что спорное жилое помещение в Реестре муниципального имущества 

<

адрес> муниципального района и Реестре муниципального имущества 

<

адрес> муниципального района, не значится.

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д.19-20).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой онапроживает на условиях социального найма, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истица свое право на приватизацию ранее не использовала (л.д.12,14). При этом третье лицо ФИО5 отказался от своего права на участие в приватизации спорной квартиры, выразив свое согласие на ее приватизацию истцом.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений всобственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилыхпомещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а такжегосударственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закрепленжилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальнымиучреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых переданжилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизациижилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 16.10.2012г.), ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Геберт Н.В.