Дело № 5-138/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей ФИО8 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ли ФИО9, 

<

 Дата > года рождения, ФИО10, проживающего по адресу г. Калининград, 

<

 адрес > 

<

 адрес >, 

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2020 года участковым уполномоченным ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту того, что07 июля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь во дворе 

<

 адрес > по ул. 

<

 адрес > г. Калининграде, нанес ФИО8 №1 три удара ладонью левой руки по правой щеке и правому уху, причинив последней физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснила, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признает, 07 июля 2-020 года в дневное время приехал к дому 16 по 

<

 адрес > в г. Калининграде с целью общения с детьми, однако супруга ФИО8 №1 стала вести себя агрессивно, в ходе словесного конфликта отмахивался от нее. Ударов и телесных повреждений ФИО8 №1 не причинял. 

ФИО4 в судебном заседании показала, что 07 июля 2020 года в дневное время вышла на детскую площадку во двор дома, куда приехал ФИО2 В ходе словесного конфликта, он оттолкнул ее к скамейке, стал удерживать и не менее трех раз ударил по правой щеке и уху левой рукой, от чего она испытала физическую боль. Дети позвали ее отца, который вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО2 удерживал ее.

Заслушав участвующих лиц, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из материалов дела, 07 июля 2020 года в отдел полиции поступило сообщение от ФИО5 о том, что во дворе дома на 

<

 адрес > в г. Калининграде происходит конфликт между мужчиной и женщиной.

Также на имя начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поступило сообщение от ФИО8 №1 о привлечении к ответственности ФИО2, который около 12 часов 00 минут нанес ей ладонью правой руки три удара в область лица. 

Согласно заключения эксперта № А от 08 июля 2020 года, у ФИО8 №1 установлены повреждения в виде кровоподтеков правой половины лица, заушной области и шеи справа, которые могли образоваться 07 июля 2020 года от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены приведенным выше заявлением ФИО8 №1, протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года; объяснениями ФИО8 №1, заключением эксперта о выявленных повреждениях, рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6, рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

Доводы ФИО2 о том, что он не наносил удары ФИО8 №1 опровергаются показаниями ФИО8 №1, данными как в ходе рассмотрения данного дела, так и при проведении административного расследования, которые последовательны и подтверждены заключением эксперта, установившим наличие телесных повреждений на лице последней. 

Указание в протоколе по делу об административном правонарушении даты его совершения как 15 сентября 2020 года, суд считает технической ошибкой, поскольку материалы дела содержат заявление ФИО8 №1 о привлечении ФИО2 от ответственности, датированное и зарегистрированное в установленном порядке 07 июля 2020 года, рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Центральному району г.. Калининграда о поступлении сообщения от ФИО5 от 07 июля 2020 года, а также заключение эксперта, в мотивировочной части и выводах которого содержатся сведения о причинении повреждений именно 07 июля 2020 года.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1., ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф, административный арест, обязательные работы.

Определяя наказание, судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ли ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК МФРФ по Калининградской области (ОП № по г. Калининграду), №, номер счета получателя платежа: 40№, КБК 18№, БИК 042748001, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу будет взыскан в принудительном порядке. За неуплату штрафа в установленные сроки ФИО7 может быть подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья