Дело № 1-235/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 21 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника адвоката Гриценко О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, обнаружил кусты дикорастущего растения – конопля, и руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части дикорастущего растения – конопля с листьями и остатками мелких стеблей, после чего оставил их в поле просохнуть, и покинул указанное место.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 вернулся в поле, расположенное в 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой сита измельчил верхушечные части с листьями и остатками мелких стеблей дикорастущего растения – конопля, и разделил на две части, одну часть поместил в полиэтиленовый пакет, а вторую часть упаковал в бумажный сверток и поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 34,61 грамма и 109,27 грамма соответственно, общей массой 143,88 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух полиэтиленовых свертках ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

25 сентября 2019 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, удерживая при себе сумку с наркотическим средством – каннабис (марихуана), на автомобиле марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в качестве пассажира направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД Р-22 «Каспий» в 

<

адрес>, автомашина марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, была остановлена сотрудниками полиции, где примерно в 23 часа 00 минут указанных суток, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из его сумки сотрудниками полиции были изъяты два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 143,88 грамма, тем самым, наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота, а преступные действия ФИО1 пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту жительства, характеризуется отрицательно, согласно характеристике злоупотребляет спиртным, поступали жалобы на его поведение по месту жительства; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Приведенные обстоятельства судом расцениваются как характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34,24 грамма и 108,90 грамм, общей массой 143,14 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО8 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), оставшейся массой 34,24 грамма и 108,90 грамм, общей массой 143,14 грамм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.