...

УИД: 89RS0005-01-2020-003149-60 

Дело № 1-238/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ноябрьск 11 сентября 2020 года.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курец В.В., с участием:

государственного обвинителя Горбачева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградова А.В., 

при секретаре Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение, после чего, действуя с единым умыслом, имея при себе вышеуказанное подложное водительское удостоверение, умышленно и незаконно хранил и перевозил его с собой по территории г. Ноябрьска в целях использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался на автомобиле, был остановлен инспекторами ДПС в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и предъявил подложное водительское удостоверение №, на имя ФИО7, с внесенными в него подложными сведениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, вновь предъявил данное подложное водительское удостоверение.

В ходе судебного заседания защитником и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, так как он осознал содеянное, принял меры к заглаживанию причинённого вреда.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что подсудимый положительно характеризуется, содержит супругу и малолетнего ребенка, имеет постоянную работу, принял возможные меры к заглаживанию вреда: направил информацию для предотвращения возможности совершения преступления иными лицами и пресечения деятельности лица сбывшего поддельное водительское удостоверение, перевел денежные общественной организации. При оценке данных о личности, суд так же учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения стали известны исключительно из его признательных показаний и предоставленной им информации из его сотового телефона.

Суд приходит к выводу, что с учетом отношения ФИО1 к содеянному и того, что назначение уголовного наказания может повлечь неблагоприятные последствия для его семь, связанны с утратой единственным кормильцем своего заработка, с учетом специфики осуществляемой ФИО1 трудовой деятельности, дело может быть в целях исправления подсудимого прекращено с назначением ему судебного штрафа.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицированное по ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, им приняты меры направленные на заглаживание вреда, оказанное содействие правоохранительным органам путем предоставления всей имеющейся информации о лице, занимающимся подделкой официальных документов, при этом он положительно характеризуется. Доводы государственного обвинителя о привлечении его к административной ответственности не являются основанием для отказа в применении к лицу меры уголовно-правового характера и освобождению его от уголовной ответственности. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые он обязаны уплатить в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – подложное удостоверение, - уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, р/счет 

<

***>, БИК 047182000, КБК 18811603125010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде в деле № 1-238/2020.