Дело №1-186/2018 (11801330027000119)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кирова Саркитова Р.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение № 290 и ордер № 000663, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.03.2018 в период с 09 часов до 09 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, обнаружила на земле с правой стороны от входа во второй подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, пластиковый контейнер, внутри которого находился пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,03 гр., которое решила незаконно приобрести для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 06.03.2018 в период с 09 часов до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице возле второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, подняла обнаруженный ею на земле в указанном месте пластиковый контейнер, внутри которого находился пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,03 гр., тем самым осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта путем присвоения найденного. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместила в карман надетой на нее шубы, где стала осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

Далее ФИО1, находясь на улице во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени употребила часть незаконно приобретенного ею наркотического средства путем вдыхания через нос, после чего пластиковый контейнер с полиэтиленовым пакетом с оставшейся частью наркотического средства поместила в перчатку, которую убрала в правый боковой наружный карман надетой на ней шубы, где продолжила осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

06.03.2018 в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

06.03.2018 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 из правого наружного бокового кармана шубы изъят пластиковый контейнер, внутри которого находился пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,03 гр.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,03 гр. в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 15 минут 06.03.2018.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 1 грамма и не превышающем 200 грамм является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Трегубова Л.В. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Саркитов Р.С. с постановлением приговора в особом порядке согласился.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима (л.д. 98, 99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), находится в состоянии беременности со сроком 12 недель (материалы судебного заседания).

Согласно заключению комиссии экспертов № 880/1 от 19.04.2018 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Убедительных признаков наркомании не выявляет (л.д. 80-81).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, находит необходимым применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд на основании ст.ст.81-82 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: пластиковый контейнер, полимерный пакет, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве 1,03 гр. (остаток после экспертизы 1,02 гр.) – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Трегубовой Л.В. на предварительном следствии, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденную по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковый контейнер, полимерный пакет, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве 1,03 гр. (остаток после экспертизы 1,02 гр.) – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый