Дело № 2-2278/2020

УИД 78RS0017-01-2021-001436-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, после уточнения иска в ходе судебного разбирательства, просил о взыскании страхового возмещения в размере 1 237 285 рублей, неустойки в размере 62 690 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 12 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 915 рублей и почтовых расходов в сумме 129 рублей. 

В обоснование иска указано на то, что в нарушение заключенного с договора страхования от 17.12.2019 года ответчиком, осуществившем частичную выплату страхового возмещения в денежной форме в связи с произошедшим 01.12.2020 года страховым случаем, нарушены его права как страхователя и потребителя страховых услуг на получение полного страхового возмещения в определенной АНО «РИЭ «Рус-Экспертиза» денежной сумме в размере 1 299 975 рублей за вычетом произведенных страховой компанией выплат. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что, поскольку договором страхования предусмотрено страховое возмещение в натуральной форме, а истец не предоставил транспортное средство для ремонта в соответствии с выданным направлением на ремонт, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и истцом ФИО1 заключен договор добровольного имущественного страхования № MBI121528250 в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак E733HM198RUS, VIN 

<

***>, которым были предусмотрены страховые риски «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей», с установлением безусловной франшизы по каждому страховому случаю в размере 30 000 рублей, а также согласованием сторонами выплаты страхового возмещения – в натуральной форме путем осуществления восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. 

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 20/08/2019 г., утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования транспортных средств. 

03 декабря 2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства вследствие произошедшего 01 декабря 2020 года дорожно-транспортного происшествия. 

18 января 2021 года СПАО «Ингосстрах», рассмотрев представленные документы, проведя осмотр поврежденного ТС, и его независимую оценку, 18.01.2021 г. организовало ремонт а/м на СТОА ООО «ЗВЕЗДА НЕВЫ», являющейся официальным дилером автомобилей марки, выдав истцу направление на ремонт сроком действия до по 11.04.2021 года. Однако, транспортное средство на ремонт истцом предоставлено не было, в связи с тем, что в связи с выплатой ответчиком стоимости ремонта бокового стекла в сумме 3380 рублей, а затем 2500 рублей, истец полагал, что ответчиком изменена предусмотренная договором форма выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 Правил страхования возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком. Место и срок осуществления ремонтных работ в выбранной ремонтной организации определяются по согласованию между Страхователем и ремонтной организацией.

Смета на ремонт действительна к предъявлению в ремонтную организацию в течение указанного в ней срока. Если в смете на ремонт такой срок не указан, то смета на ремонт должна быть предъявлена в ремонтную организацию в течение 6 (шести) месяцев со дня ее выдачи Страховщиком.

Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт ТС. В случае если договором страхования предусмотрена франшиза, Страхователь оплачивает Страховщику сумму, эквивалентную размеру франшизы, до выдачи сметы на ремонт, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 договора страхования MBI 121528250 в качестве способа dsплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика (л.д. 59). 

Указанное условие договора истцом оспорено не было, недействительным не признано. На момент заключения договора страхования истец имел право выбрать иной способ выплаты страхового возмещения, однако, истцом было принято решение о заключении договора на указанных выше условиях. 

То обстоятельство, что страховой компанией по своему усмотрению была оплачена стоимость ремонта бокового зеркала, не означает, что сторонами обоюдно принято решение об изменении условий договора страхования. 

Таким образом, учитывая, что страховой компанией в соответствии с условиями договора было выдано направление на ремонт транспортного средства, которое не было реализовано истцом, его права не могут считаться нарушенными, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года. 

Председательствующий С.С. Никитин