РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-925/17 по жалобе ФИО1 на постановление УИН 18810163170807130794 по делу об административном правонарушении от 07 августа 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.Е.В. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН 18810163170807130794 от 07.08.2017 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ привлечен ФИО1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, поскольку отсутствует объективная часть состава правонарушения, так как при движении в направлении ул. Полевой по ул. Мичурина около светофорной точки проводились ремонтные работы, автомобиль ремонтной службы был оборудован сигнальным оборудованием, а также знаками 1.25 «Дорожные работы» и 4.2.2 «Объезд препятствия слева», которыми он и руководствовался, объехав автомобиль дорожной службы, вернул автомобиль в крайнюю правую полосу и повернул направо, руководствуясь требованиями разметки и дорожными знаками. Просит отменить постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163170807130794 от 07 августа 2017 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил фотоматериалы и копию постановления в отношении ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, поскольку имеются сведения о надлежащем их извещении, отсутствуют ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Изучив жалобу, материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из постановления следует, что 01.08.2017 года в 08.50 час. на автодороге по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, дата, ***, зарегистрированный по адресу: адрес, допустил нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных суду фотоматериалов видно, что 01.08.2017 года в 08.50 час. специальным техническим средством «Интегра» КДД №KDD-90372 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до 28.04.2018 года, установленным по адресу: 

<

...>, было зафиксировано движение автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №... на перекрестке ул.Мичурина и ул.Полевая по средней полосе с поворотом направо. При этом в крайнем правом ряду с заездом за стоп-линию находился автомобиль с государственным регистрационным знаком №..., выполнявший ремонтные работы, оборудованный боковыми опорами, габариты которого обозначены сигнальным оборудованием, оснащенный дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы», а также 4.2.2 «Объезд препятствия слева». Указанный автомобиль был установлен на крайней правой полосе непосредственно перед перекрестком таким образом, что препятствовал транспортным средствам двигаться по крайней правой полосе дороги и осуществлять маневр поворота направо с соблюдением требований ПДД. 

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем в оспариваемом постановлении от 07.08.2017 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.Е.В. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и решении о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, хотя они усматривались из фотоматериалов, постановление не мотивировано, а именно – отсутствует указание о производстве дорожных работ, наличии препятствия для движения на проезжей части, наличию дорожных знаков, в том числе временных, и какие именно дорожные знаки или разметка имелись на указанном перекрестке и каким образом они были нарушены водителем ФИО1 

Из представленных по запросу суда материалов фотофиксации очевидно наличие дорожных знаков на данном участке дороги, установленных как на автомобиле, осуществлявшем ремонтные работы и оборудованным боковыми опорами, габаритами которого обозначены сигнальным оборудованием, так и на опоре, наряду с иными знаками. При этом на автомобиле дорожной службы, стоящем перед перекрестком с заездом на стоп-линию, был установлен дорожный знак, предписывающий объезд препятствия слева, а следовательно сделать однозначный вывод о нарушении ФИО1 на участке дороги 07.08.2017 года в 08.50 час. какого-либо конкретного знака, разметки, пункта ПДД РФ невозможно. Иных доказательств по делу не представлено.

В силу п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, это постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а именно факт нарушения 07.08.2017 года в 08.50 час. водителем автомобиля марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №..., на перекрестке по адресу: 

<

...>, пункта 1.3 ПДД РФ не доказан. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН №18810163170807130794 по делу об административном правонарушении от 07 августа 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.Е.В. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь