ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего никого на иждивении, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Между ФИО1 и Потерпевший №2 возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем Елговский договорился с Потерпевший №2 о встрече для того, чтобы разрешить возникший конфликт. Потерпевший №2 согласилась встретиться с Елговским, пригласив на встречу со своей стороны знакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №3, при этом встречу они назначили вечером 27 ноября 2016 года у магазина "Бристоль". Собираясь на встречу Елговский взял с собой имеющиеся у него нож и пневматический пистолет, применяя которые, он хотел причинить Потерпевший №2 телесные повреждения, а также высказать угрозу убийством. 

Реализуя свой преступный умысел, Елговский на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к вышеуказанному магазину «Бристоль», где его ожидали Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3. Выйдя из салона автомобиля и держа в руке пневматический пистолет, внешне схожий с боевым пистолетом «ФИО4», Елговский подошел к стоявшим у здания магазина Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и 27 ноября 2016 года в период с 22 часов 54 минут до 23 часов 21 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, используя находившийся у него в руке пневматический пистолет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, рукоятью пневматического пистолета ударил Потерпевший №2 в лицо, а также умышленно, с целью причинения телесных повреждений, выстрелил из пневматического пистолета ей один раз в голову и один раз в ногу, причинив своими действиями Потерпевший №2 телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (14.07.2017 постановлением Сасовского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон). Затем Елговский, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея какого-либо повода, будучи в общественном месте, в присутствии других лиц, противопоставляя себя окружающим, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений произвел несколько выстрелов из имеющегося при нем пневматического пистолета в лицо ранее незнакомому ему Потерпевший №1, причинив ему не менее шести ран на лице, которые по критерию кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

После этого Елговский, увидев стоявшую рядом ранее незнакомую Потерпевший №3 и, продолжая осуществлять угрозу убийством, подошел к ней и, сказав: «Теперь твоя очередь!», приставил ствол пистолета к ее лбу и нажал на спусковой крючок. Однако произвести выстрел из пистолета Елговский не смог по неустановленным обстоятельствам, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, он вынул из кармана своей одежды находившийся при нем раскладной нож и, держа его на уровне груди, размахивая из стороны в сторону и направляя лезвие поочередно на Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, крикнул: «Сейчас я вас всех прирежу!», свидетельствуя всем своим поведением и видом о готовности немедленно осуществить высказанную им угрозу убийством. При таких объективно сложившихся обстоятельствах, учитывая, что вооруженный пневматическим пистолетом и ножом Елговский находился от них в непосредственной близости, вел себя агрессивно и непредсказуемо, что выражалось в его словах и действиях, у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 имелись все основания опасаться немедленного осуществления высказанной Елговским и происходившей от него в отношении них угрозы убийством, испугавшись которой, они восприняли ее как реальную.

В суде подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, не признал, пояснив, что он встречался с Потерпевший №2, но потом расстался и стал встречаться с ФИО18. В ее и его адрес стали поступать звонки с угрозами в отношении ФИО19. Он плохо помнит подробности, но он посмеялся над этим. 27 ноября 2016 года он договорился встретиться с ФИО20 в десятом часу вечера. За полчаса до встречи ему позвонил Потерпевший №1, с которым была Потерпевший №2, и с претензиями начал ему угрожать и ставить условия, но какие, он плохо помнит. Елговский не обращал на это внимание, так как они были пьяные. Но звонки и смс о встрече были неоднократными, поэтому он договорился с Потерпевший №1 встретиться у магазина «Бристоль», 

<

адрес> Подъехав к «Бристолю», он увидел Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3. Было ли что-либо у них в руках, он не видел. У Елговского был пневматический пистолет, который имел форму боевого пистолета, и нож, который всегда лежит у него в машине. Он взял пистолет в правую руку, а нож положил в карман куртки и вышел из машины. Он увидел, что в метрах 40 от «Бристоля» возле 

<

адрес> стоят 4 человека и подумал, что они тоже с Потерпевший №1. Выйдя из машины, перед тем, как подойти к Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он в воздух не стрелял. Но, чтобы их напугать, сказал: «Стоять всем на месте!» и передернул затвор. В этот момент он был от них на расстоянии около 20 метров. Было все видно, так как светил фонарь. Ближе всех к Елговскому стояла Потерпевший №2, с целью напугать, что у него есть пистолет, он передернул затвор в надежде, что они убегут, но этого не произошло. Потерпевший №2 стала двигаться на него, а он рукой, в которой у него был пистолет, толкнул ее дулом пистолета в область рта, губ, зубов, но не ударил. Потерпевший №2 после удара отошла. Елговский, не останавливаясь, с пистолетом в руке подошел к Потерпевший №1 и спросил его, что ему надо, но точно, что сказал, не помнит. Потерпевший №1 вошел в «ступор», а Елговский, повернувшись в сторону, увидел, что на него от 

<

адрес> шли 4 человека, но как потом оказалось это были знакомые Елговского. Повернувшись в сторону Потерпевший №1, Елговский увидел, что он шел на него. Находился он от Потерпевший №1 в 1,5- 2 метрах, не давая подойти к себе, то есть обороняясь от него, Елговский выстрелил в него один раз. Когда он стрелял в Потерпевший №1, подскочила Потерпевший №2, Елговский выстрелил ей в ногу, а в голову Потерпевший №2 он не стрелял. Это, наверное, отлетела в нее пуля рикошетом от Потерпевший №1, в которого он стал стрелять после Потерпевший №2, выстрелив ему всю обойму в лицо в область щеки примерно 10 выстрелов.Он сделал столько выстрелов, так как Потерпевший №1 шел, не останавливаясь на него, и Елговский посчитал для себя это опасным и стал обороняться, поэтому, когда у Елговского закончились пули, он достал нож и сказал Потерпевший №1, что если он к нему подойдет, то Елговский воткнет ему в глаз нож. Нож он держал в правой руке, лезвие было направлено вниз, так как хотел только запугать их. В итоге Потерпевший №1 понял, испугался и сказал, что пойдет домой. Елговский не хотел его ножом резать, а хотел его напугать. После выстрелов у Потерпевший №1 было немного крови на лице, а у Елговского была куртка в крови Потерпевший №1, так как пульки, которыми он стрелял в лицо Потерпевший №1, попав в него, отлетали в Елговского и испачкали ему куртку.

Потерпевший №3 все это время стояла рядом с ними и ничего не говорила. Елговский к ней не подходил, дуло пистолета не приставлял, угроз не высказывал. Она никакого отношения к нему не имела и он не ожидал ее там увидеть. У него не было цели ей угрожать, он оборонялся. Потом Потерпевший №3 и Потерпевший №2 куда-то пошли в сторону 

<

адрес>. Никаких угроз в их адрес он не высказывал, с ножом не прыгал. Елговский подошел к своей машине и, сев в нее, увидел, что ФИО21, которая вместе с ним приехала и оставалась в машине, когда он из нее выходил, не было, а Потерпевший №1, когда он поехал, побежал за ним с целью догнать, чем удивил Елговского, который быстрее уехал, чтобы ничего еще не натворить. Он позвонил ФИО22, которая сказала, что пошла в 

<

адрес>. Когда он заехал за ней, то она рассказала ему, что увидела 4-х человек около 

<

адрес>, которые шли в его сторону, испугалась и ушла. Минут через 10, когда он уже ехал с ФИО3, его остановили сотрудники полиции. 

На тот момент он знал только Потерпевший №2, а с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не был знаком. Он предполагает, что они договорились его оговорить, что он, Елговский, им убийством угрожал, чтобы получить с него деньги, так как после этого случая неоднократно шли угрозы от родственников Потерпевший №2, вымогательство денег. Какие именно угрозы, он не помнит, так как было давно. В полиции он показывал смс-сообщения с угрозами, но о вымогательстве не сообщал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждена совокупностью нижеисследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 27 ноября 2016 года вечером она вместе с Потерпевший №3 была в гостях у Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. Ранее она встречалась с Елговским, который позвонил ей и они стали по телефону с ним ругаться из-за того, что в этот день в социальных сетях она, увидев фотографию Елговского с ФИО23, прокомментировала эту фотографию смеющимся смайликом, и у нее с ФИО24 начался диалог, в котором последняя, узнав, что Потерпевший №2 бывшая девушка Елговского, стала обзывать ее плохими словами. Из-за этого Потерпевший №2 позвонила Елговскому и сказала ему, что если его девушка не прекратит высказывания в ее адрес, то Потерпевший №2 сломает ей череп. Потерпевший №1, услышав их ругань по телефону, отобрал у нее трубку и договорился встретиться с Елговским у «Бристоля». Елговский согласился, сказал, чтобы они подходили через 15 минут. Когда они вышли из дома, где проживает Потерпевший №1, то около подъезда дома стояла компания людей, среди которых она знала только ФИО30. Договоренности с ними, чтобы они пришли на место встречи с Елговским, не было. Времени было около 23 часов. Они втроем стояли у «Бристоля». Минуты через 2 подъехал Елговский на машине «

<

данные изъяты>», в которой также сидела и ФИО25. Елговский выбежал один из машины и направился к ней с пистолетом. Стрельнув вверх 2 раза, он подошел к ней и ударил ее в челюсть дулом пистолета, от удара она упала. Когда пришла в себя, увидела, что Елговский стреляет в лицо Потерпевший №1. Она подбежала к Елговскому и закричала: «Что ты сделал? Ты мне зубы выбил!». Елговский в ответ стрельнул сначала в ее голову, а потом в ногу. От этих выстрелов у нее были царапины в области левого виска и в области левой ноги, а потом продолжил стрелять в Потерпевший №1. В Потерпевший №1 он выстрелил 8-10 раз. Она не видела, подходил ли Елговский к Потерпевший №3, но с ее слов и от Потерпевший №1 знает, что Елговский направлял пистолет и на Потерпевший №3. Потом Елговский, держа в правой руке нож, лезвие которого было направлено в их сторону, крикнул в ее адрес и адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3, что прирежет их. Как он доставал нож, она не видела. Угрозу от него она воспринимала как реальную. Свои действия Елговский прекратил после того, как какая-то компания людей, которых они видели у 

<

адрес>, направилась к «Бристолю». Он с ними поздоровался и после этого сел в свою машину. Потерпевший №2 побежала от этого места в сторону 

<

адрес>, за ней побежала Потерпевший №3, а потом пришел Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови. Он вызвал скорую и полицию. Скорая приехала и их забрали в больницу, где Потерпевший №1 и ей оказали медицинскую помощь. Также установили, что она была трезвая, а Потерпевший №1 и Потерпевший №3 употребляли спиртное, но по их внешнему виду этого заметно не было. Через 2 дня ее положили на операцию в больницу в 

<

адрес>, так как у нее был перелом 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в части показаний потерпевшей Потерпевший №2 в протоколе допроса следует, что никто из них Елговскому ничем не угрожал. Елговский выбежал из машины и бегом направился к ним с пистолетом в руке. Подбегая к ней, Елговский, обращаясь в оскорбительной форме, как она поняла к ним троим одновременно - к ней, Потерпевший №3, Потерпевший №1, крикнул о том, что готовы ли они все умереть. После этих слов ей стало страшно. Она не разбирается в оружии и не знала, к какому типу оружия относится имеющийся у Елговского пистолет – настоящий ли он, газовый ли, либо какой-то еще. Слова Елговского она восприняла, как угрозу убийством в свой адрес и в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №3. Угрозу убийством со стороны Елговского она восприняла, как реальную, так как всеми своими действиями Елговский подкреплял высказанную им словесную угрозу. Он дважды выстрелил вверх. Звук выстрела был негромкий. Елговский выстрелил ей в голову, попав в левый висок. У нее из головы полилась кровь, а Елговский выстрелил ей в левую ногу, попал выше левого колена. Закончив с ней и Потерпевший №1, Елговский подбежал к Потерпевший №3, которая все это время стояла, не двигаясь, и сказал ей: «Теперь твоя очередь!» После этого Елговский приставил дуло пистолета ко лбу Потерпевший №3 и несколько раз нажал на спусковой крючок, но выстрелов не произошло. Потерпевший №2 поняла, что в пистолете закончились металлические шарики, которыми он стреляет. После этого Елговский резко отбежал и, сунув пистолет в карман, вынул из кармана нож, у которого было лезвие длиной 10-12см. Рукоятка ножа была черного цвета, с серыми полосками. Елговский крикнул, обращаясь к ним троим, то есть, к ней, Потерпевший №1 и Потерпевший №3: «Сейчас я вас всех прирежу!» Елговский держал нож в правой руке, подняв его на высоту груди, и размахивал ножом из стороны в сторону таким образом, что лезвие оказывалось направленным то на нее, то на Потерпевший №1, то на Потерпевший №3. Лично от нее Елговский в этот момент находился на расстоянии не более полутора метров, и если бы Елговский сделал шаг по направлению к ней, он свободно мог бы достать ее лезвием своего ножа. Угрозу убийством, высказанную Елговским в отношении нее и ее друзей, она восприняла, как реальную. Она была уверена, что Елговский сейчас же, немедленно, приведет свою угрозу в исполнение. Убежать она не могла, потому что у нее глаза все заплыли кровью, сильно болела нога от попадания металлического шарика при выстреле из пистолета в ногу. Потом Елговский прекратил свои действия. 

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что оглашенные показания ее, но она знает, что Елговский угрожал Потерпевший №3 только со слов Потерпевший №3 и Потерпевший №1, сама она этого не видела. Она дала такие показания в этой части, так как они говорили, что так было. Она спросила потом Потерпевший №3, что было, когда Потерпевший №2 не видела, и она ей это рассказала. А в отношении ножа Потерпевший №2 все уже видела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. 27.11.2016г. у него в гостях были Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Они сидели и пили пиво. Потерпевший №2 кто-то позвонил и стал на нее ругаться по телефону. Потерпевший №2 чуть не плакала. Он спросил кто это, она ответила, что это ее бывший парень Елговский. Потерпевший №1 предложил с ним поговорить и позвонил со своего номера телефона. Парень, то есть Елговский, стал обзывать его матерными словами. Потерпевший №1 предложил ему встретиться. Елговский отключился, но Потерпевший №1 вновь ему позвонил и он согласился встретиться через 15 мин. около магазина «Бристоль», 

<

адрес>. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 подошли к стоянке возле магазина «Бристоль». Времени было около 11 часов вечера. Он стоял и разговаривал с Потерпевший №3, а Потерпевший №2 стола впереди них. Подъехала машина, из которой выскочил Елговский с пистолетом в руке, направился к ним и матерными словами стал высказывать в их адрес угрозу их жизни. Потерпевший №1 не видел, стрелял Елговский в воздух или нет, но хлопки какие-то были. Он увидел только, как Елговский выбивает Потерпевший №2 зубы. Она осела на снег. Потерпевший №1 сказал Елговскому: «Ты что делаешь, убери пистолет!» Никаких действий по отношению к Елговскому он не делал. Но Елговский, который в этот момент находился от него на расстоянии чуть больше метра, со словами: «Ну что, готов?», стал стрелять в лицо Потерпевший №1, прыгая перед ним из стороны в сторону и говоря: «Тебе что мало? Еще добавить? Еще?». После чего у Потерпевший №1 потекла из брови кровь. Он подумал, что выбило глаз, и пригнулся, опустив голову вниз, а Елговский еще 2 раза выстрелил ему в голову. Всего у Потерпевший №1 было 6 пуль в лице и по одной в затылке и в левом виске. Потом в больнице у него вытащили из лица 4 пули, а 2 находятся до сих пор в лице. Одна пуля в левом глазу, вторая в левой щеке. Потом Елговский достал нож и, держа его на вытянутой руке, направив лезвие в его сторону, стал высказывать угрозу, что если ему Потерпевший №1 мало, то он его прирежет. Данные действия Потерпевший №1 расценил как реальную угрозу со стороны Елговского как его жизни, так и жизни Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку Елговский был как «бешенный», поведение у него было непредсказуемое. Елговский ушел и сел в машину, а он побежал за ним, чтобы запомнить номер автомобиля. Он видел, что в машине, кто-то сидел. Елговский уехал, а Потерпевший №1 нашел Потерпевший №3 с Потерпевший №2 около 

<

адрес>». Потерпевший №2 очень сильно кричала. Потерпевший №1 позвонил в службу112, его соединили с полицией и он сообщил о случившемся и им вызвали скорую. Со слов Потерпевший №3 и Потерпевший №2 знает, что Елговский стрелял в Потерпевший №2 и угрожал пистолетом Потерпевший №3, но сам этого не видел, так как в этот момент нагнулся из-за того, что у него сильно текла кровь. Все произошло примерно в период времени в период с 22 часов 54 минут до 23 часов 21 минуты. Это время он называет согласно распечатки телефонных соединений на его телефоне, а именно: в 22 часа 54 минут он со своего телефона позвонил на телефон Елговского и договорился о встречи с ним, а в 23 часа 21 минута он уже позвонил в службу 112.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде и в оглашенном протоколе допроса пояснила, что 27 ноября 2016 года примерно в 20 часов она с Потерпевший №2 пришла в гости к знакомому Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. Потерпевший №3 известно от Потерпевший №2, что она встречалась с Елговским, который стал встречаться с другой девушкой. Потерпевший №2 сказала, что новая девушка Елговского писала Потерпевший №2 в социальных сетях разные гадости. Находясь в квартире Потерпевший №1, Потерпевший №2 позвонила Елговскому и сказала о том, что его подруга в соцсетях нехорошо про нее пишет. Елговский в ответ стал ругаться на Потерпевший №2 нецензурной бранью так громко, что это было слышно и ей, Потерпевший №3, и Потерпевший №1, который решил заступиться за Потерпевший №2. Он взял у Потерпевший №2 мобильный телефон, по которому она разговаривала, и продолжил разговор с Елговским, сказав ему, что тот не должен так грубо разговаривать с девушкой. Нормального разговора у Потерпевший №1 с Елговским не получилось, Елговский стал по телефону ругаться и на Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 с Елговским договорились встретиться около магазина «Бристоль» 

<

адрес>. Она за компанию вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пришла к магазину «Бристоль». Времени было около 23 часов. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого выбежал с пистолетом в руке Елговский и, подбегая к ним, выстрелил вверх, высказывал всем им троим угрозы, что точно говорил, она не разобрала. Он подбежал к Потерпевший №2 и пистолетом, которым им угрожал, ударил ее по лицу, выбив ей несколько зубов. Потерпевший №2 после удара Елговского упала, а он выстрелил раз шесть из пистолета в лицо и висок Потерпевший №1 и по одному разу в лицо и в ногу Потерпевший №2. После этого Елговский приставил дуло пистолета к ее, Потерпевший №3, переносице и сказал ей, что сейчас он ее убьет. Она сильно испугалась. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес Елговским, она восприняла для себя, как реальную, так как видела, как Елговский стрелял в Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и понимала, что такой агрессивный человек может выстрелить и в нее и убить ее или серьезно покалечить. Она видела, что у Потерпевший №1 с лица сильно текла кровь и испугалась, что Елговский и ей тоже выстрелит в лицо. Она так сильно испугалась, что не могла даже с места сдвинуться, поэтому даже не попыталась убежать. Она сказала Елговскому: «Только попробуй, зачем тебе это надо?» Она просто не знала, что в такой ситуации надо было сказать Елговскому, чтобы его успокоить. Она видела, что Елговский нажал на спусковой крючок своего пистолета два или три раза, пытаясь выстрелить ей в лицо, но выстрела не произошло, так как кончились пульки. Потом Елговский убрал от ее головы пистолет и, отбежав от нее, достал нож и стал подходить к ним, держа его в вытянутой руке на высоте груди. Лезвие ножа он поочередно направлял то на Потерпевший №1, то на Потерпевший №2, то на нее, говоря при этом, что он их всех сейчас прирежет. Она была уверена, что Елговский прямо сейчас, немедленно, ударит ножом либо ее, либо Потерпевший №2, либо Потерпевший №1. Угроза при помощи ножа, происходившая от Елговского, была не менее страшная и не менее реальная, чем угроза убийством при помощи пистолета. Затем Елговский сел в свой автомобиль и уехал. Потерпевший №1 позвонил в службу спасения, его соединили с дежурной частью полиции и дежурный полицейский сказал, чтобы они оставались на месте. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, а затем бригада «Скорой помощи».

Свидетель ФИО8 в суде и в оглашенном протоколе допроса пояснила, что она встречалась с Елговским. 27 ноября 2017 года в социальных сетях интернета его бывшая девушка Потерпевший №2 стала ее обзывать. Она об этом сказала Елговскому, которому вечером несколько раз позвонил Потерпевший №1 и, как она поняла по его голосу, он был пьяный. Потерпевший №1 по телефону обзывал Елговского, его родителей и предлагал встретится. Елговский согласился. Она с ним на его машине подъехала к магазину «Бристоль» 

<

адрес>. Елговский с пистолетом в руке вышел из машины и подошел к Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а она сидела в машине. Пистолет был пневматический, который стреляет маленькими металлическими шариками. Потерпевший №2 подлетела к Елговскому, также к нему пошел Потерпевший №1, позади которого стояло еще 5 человек. Елговский стал в Потерпевший №1 стрелять из пистолета. Сколько именно было хлопков, она не считала. ФИО31 испугалась, вышла из машины и пошла к 

<

адрес>. Через некоторое время Елговский на своей машине догнал ее и повез домой. Пока ехали, он рассказал ей, что ударил Потерпевший №2 дулом пистолета в область лица и произвел несколько выстрелов в упор в область лица парню, который с ней был. Недалеко от 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили проехать в отдел внутренних дел для опроса, на что она и Елговский согласились.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у нее есть знакомая - Потерпевший №2, которую она встретила в один из дней ноября 2016 года, точного числа она не помнит, в 

<

адрес> Вместе с Потерпевший №2 шел сосед ФИО27 из квартиры напротив по имени Потерпевший №1 и еще одна невысокая, незнакомая девушка. Потерпевший №2 сказала, что была у своего знакомого, как она поняла, у ФИО29, и теперь идет на улицу разбираться с каким-то парнем. Куда, в какую сторону Потерпевший №2 и ее спутники пошли, она не знает, так как за ними не смотрела. Через несколько дней Потерпевший №2 написала в сети интернета «В контакте» о том, что ей, Потерпевший №2, выбили зубы, но кто это сделал и при каких обстоятельствах, Потерпевший №2 ей не пояснила.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра участка местности, 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал в ходе осмотра пневматический пистолет с пустой обоймой, газовый баллон, емкость с шариками и раскладной нож. Указанные предметы были изъяты. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра комнаты приемного покоя ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» осмотрен находящийся в комнате стол, на котором обнаружены и изъяты четыре металлические пули круглой формы.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного у магазина «Бристоль», 

<

адрес>, присутствующие при осмотре Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 указали место около магазина «Бристоль» в 8 метрах от входа и пояснили, что на этом месте при помощи ножа и пистолета им угрожал молодой мужчина. Потерпевший №2 уточнила, что этот мужчина – ее бывший молодой человек ФИО1.

Из протокола осмотра предметов следует, что предметами осмотра являются пневматический пистолет, газовый баллон, пузырек с пулями, изъятые 28.11.2016 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 Пневматический пистолет конструктивно схож с боевым пистолетом ФИО4, изготовлен из металла черного цвета. На рукоятке пистолета имеется пластиковая накладка коричневого цвета. На левой стороне затвора имеется надпись. На левой стороне рамки пистолета, над накладкой рукоятки, имеется надпись. На правой стороне затвора имеется надпись. На момент осмотра в рукоятке пистолета находится отделяемый от корпуса магазин, предназначенный для снаряжения сферическими пулями. В соответствующее гнездо магазина вставлен баллон для сжатого воздуха. 

Из протокола осмотра предметов следует, что предметом осмотра является нож, изъятый 28.11.2016 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка составляет 90 мм., ширина в средней части 24 мм., толщина 2,5 мм. Нож имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. Длина лезвия 86 мм. На левой стороне клинка имеется надпись и заводское клеймо в виде пятиконечной звезды. Рукоятка ножа имеет овальную форму, длина рукоятки составляет 115 мм., ширина 26 мм., толщина 17 мм. 

Из протокола осмотра предметов следует, что

предметами осмотра являются четыре металлические пули сферической формы, изъятые 28.11.2016 г. в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУ РО «Сасовская ЦРБ»». Все четыре пули по внешнему виду одинаковые, имеют правильную сферическую форму, какая-либо деформация отсутствует. Пули металлические, имеют блестящую поверхность золотисто-желтого цвета. Диаметр пуль составляет 4,5 мм.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «Бюро СМЭ» следует, что у Потерпевший №2 имели место: - 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться 27.11.2016г. при действии тупой травмирующей силы при обстоятельствах, сообщенных пострадавшей – от удара рукояткой пистолета в область рта слева, выстрела из пневматического пистолета в лобную область головы слева и левое бедро. Данные повреждения, рассматриваемые в совокупности, по критерию кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «Бюро СМЭ» следует, что у Потерпевший №1 имели место 6 ран на лице. Данные телесные повреждения могли образоваться 27.11.2016 г. при действии тупой травмирующей силы от выстрелов из предоставленного пневматического пистолета металлическими шариками. Раны у Потерпевший №1 по критерию кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью. 

Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам, каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 и по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку данными доказательствами подтверждены как дата, время и место совершения преступления, а также обстоятельства их совершения, изложенные в предъявленном Елговскому обвинении по каждому составу преступлений. 

Давая оценку показаниям подсудимого, суд при постановке приговора учитывает как доказательства, подтверждающие его виновность и по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ, его показания в части того, что он подтвердил, что 27 ноября 2016 года, находясь возле магазина «Бристоль», 

<

адрес>, и встретившись с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 путем производства выстрелов в область лица из травматического пистолета, принадлежащего Елговскому, а также демонстрировал нож, высказывая угрозу его применения.

Суд, дав оценку показаниям свидетеля ФИО33, учитывает как доказательство подтверждающее виновность подсудимого, ее показания в части того, что место совершения преступлений было возле магазина «Бристоль»; что Елговский с пневматическим пистолетом в руке вышел из машины и подошел к Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2; что Елговский стрелял в Потерпевший №1; что со слов Елговского она знает, что он ударил Потерпевший №2 дулом пистолета в область лица и произвел несколько выстрелов в упор в область лица Потерпевший №1.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Елговского, что его действия, как по применению пневматического пистолета, так и ножа, были вызваны необходимостью самообороны; что в отношении потерпевшей Потерпевший №3 он никаких действий не совершал, а также критически относится к показаниям свидетеля ФИО32 в части того, что Елговский применил пистолет, так как к нему подошли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, позади которого стояло еще 5 ребят, и не учитывает их при постановке приговора, поскольку данные показания подсудимого и свидетеля ФИО34 полностью опровергнуты вышеизложенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о том, что договорившись о встрече с Елговским и встретившись с ним у магазина «Бристоль», никто из них никаких противоправных действий не только ни предпринимал, но и не имел возможности это сделать, поскольку Елговский сразу же вышел из машины с травматическим пистолетом и, высказывая угрозы в их адрес, произвел из него выстрелы сначала в воздух, потом дулом пистолета ударил Потерпевший №2; потом произвел несколько выстрелов в лицо Потерпевший №1, в голову и ногу Потерпевший №2; приставил пистолет к голове Потерпевший №3 и пытался из него выстрелить, но из-за того, что кончились пульки не смог этого сделать. Однако свои действия на этом он не прекратил, а вынул имеющийся у него в кармане нож и, находясь на расстоянии не более полутора метров, стал его демонстрировать, поочередно направляя лезвием в сторону каждого потерпевшего, высказывая угрозы убийством. Со стороны потерпевших по отношению к подсудимому были только словесные высказывания, чтобы он прекратил свои действия, поскольку все они были напуганы его действиями и опасались реально исполнения им угрозы убийством.

Дав оценку показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, суд признает их достоверными и учитывает при постановке приговора как доказательства подтверждающие виновность подсудимого.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №2 подтверждена и показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она в один из дней ноября 2016 года встретилась в 

<

адрес> с Потерпевший №2 и Потерпевший №1; что Потерпевший №2 шла выяснять отношения с каким-то парнем; что на другой день в сети интернет на сайте «В контакте» Потерпевший №2 написала, что ей выбили зубы. 

Достоверность показаний потерпевших подтверждена также: заключениями судебно-медицинских экспертиз ГБУ РО «Бюро СМЭ» в отношении Потерпевший №2, в отношении Потерпевший №1, что у них были телесные повреждения, которые по критерию кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью и могли образоваться 27.11.2016г. при действии тупой травмирующей силы от выстрелов из пневматического пистолета металлическими шариками; протоколами осмотров мест происшествия и осмотров предметов, изъятых с места происшествия, которыми подтверждено место совершения преступлений Елговским, а также были из его автомашины изъяты пневматический пистолет и нож, которые он использовал при совершении вышеуказанных преступлений, а в приемном отделении ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» четыре пули. 

Дав оценку вышеисследованным доказательствам, суд признает доказанным по п.«а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что встреча для выяснения отношений по поводу конфликта, произошедшего в разговоре по телефону между Потерпевший №2 и Елговским, была назначена в общественном месте у магазина «Бристоль»; что Елговский не был знаком с потерпевшим Потерпевший №1; что со стороны последнего не было в отношении подсудимого никаких действий, вызывающих необходимость защищаться, а, следовательно, и применять пневматический пистолет; что на законное требование потерпевшего прекратить стрелять и убрать пистолет, подсудимый беспричинно, не имея какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений в общественном месте в присутствии Потерпевший №2, Потерпевший №3, то есть других лиц, противопоставляя себя окружающим, используя пневматический пистолет, умышленно произвел несколько выстрелов в Потерпевший №1, причинив ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, доказаны квалифицирующие признаки «из хулиганских побуждений» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

Дав оценку вышеисследованным доказательствам, суд признает доказанным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, что Елговский угрожал потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 убийством и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которую они воспринимали как реальную, так как поведение подсудимого было агрессивным и непредсказуемым, о чем свидетельствовали его действия – из машины он вышел с пневматическим пистолетом и ножом, не выясняя никакие вопросы по поводу встречи, сразу же высказал угрозу жизни потерпевшим и совершил действия, свидетельствующие об опасности - выстрелил из пневматического пистолета, после чего сразу же нанес дулом пистолета удар в область лица Потерпевший №2; выстрелил несколько раз в лицо Потерпевший №1, в лицо и ногу Потерпевший №2; пытался выстрелить в лицо Потерпевший №3, но не смог, так как кончились пульки. Но и это не остановило подсудимого, он достал из кармана одежды нож и, демонстрируя его, находясь на небольшом расстоянии от потерпевших, говорил, что прирежет их. 

Дав юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 по ч.1 ст.119 УК РФ, как 

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ доказана. 

Оснований ни для прекращения уголовного дела, ни для освобождения от уголовной ответственности и наказания подсудимого ФИО1 ни по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ни по ч.1 ст.119 УК РФ судом не установлено.

За вышеуказанные совершенные преступления подсудимый должен понести наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ должно быть справедливым. Поэтому при назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Назначая наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает данные о его личности - характеристику с места жительства, согласно которой по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и лиц совместно с ним проживающих в обслуживающую компанию жилого дома не поступало/

<

данные изъяты>/, справки ГБУ РО «Сасовская ЦРБ», сообщения ГБУ РО «ОКНД» и ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» о том, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /

<

данные изъяты>/.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено. Но в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ обстоятельство, смягчающие наказание - не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 ни по одному вышеуказанному составу преступлений суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ни по одному составу преступлений судом не установлено оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Обстоятельство, смягчающее наказание, учтенное судом при его назначении за каждое преступление, суд не признает исключительным по делу, так как оно существенно не уменьшает степень общественной опасности его действий ни по одному составу преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание, как в виде лишения свободы, так и без лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть

назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств, допускающих назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО1 за каждое преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Суд считает, что данный вид наказания по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, обсудив довод подсудимого, что данный вид наказания ухудшит условия жизни его семьи, поскольку он проживает с бабушкой и ему сложно по месту проживания найти работу, пришел к выводу, что данный вид наказания не ухудшит условия жизни его семьи, поскольку введенные ограничения не препятствуют ни жизни подсудимого, ни жизни его семьи, ни его трудоустройству. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. 

Так как ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: пневматический

пистолет, пузырек с пулями, баллон со сжатым воздухом, четыре пули, нож – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить до вступления приговора в

законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - пневматический пистолет; пузырек с пулями; баллон со сжатым воздухом; четыре пули; нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Судья Н.И. Кирюшкина