Дело № 2 – 1220/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1220/2020 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", ... указанные изменения зарегистрированы. ... ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: ... % годовых, размер неустойки ...% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки требований №... от ... Сумма задолженности сформированная по состоянию на ... составила 54 686,33 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло к ООО «НБК». ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ... мировым судьей приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 54 686,33 руб., из которых сумма основного долга составляет 41 920,88 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в пользу ООО «НБК» на ..., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 54 686,33 руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 41 920,88 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 41 920,88 руб.в размере ...% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ...% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 841 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «НБК» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитное договору №..._ №... от ... в пользу ООО «НБК» на ..., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 53 779,64 руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с ... по ... размере 11 858,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... г. по ... в размере 20 122,02 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 15 697,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 171,07 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 1 841 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном возражении на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Указала, что юридические услуги в размере 15000 руб. завышены, данная категория дел не относится к сложным. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя и размер неустоек. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила ... руб., срок действия договора – ... месяца, процентная ставка – ... %.

Задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. №... кредитного договора). 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные графике платежные сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. №... кредитного договора). 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. 

В свою очередь заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит, тем самым заемщик допустила образование задолженности.

В соответствии с п. №... кредитного договора, кредитор имеет прав на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций. 

... между ООО "Русфинанс Банк" и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому ООО "Русфинанс Банк" уступает, а ООО «ЮСБ» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

... ООО «ЮСБ» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ ... 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 106628,92 руб. из которой переданная на основании акта приема-передачи прав (требований) – 53 779,64 руб. (41920,88 руб. – просроченный основной долг, 11858,76 руб. – просроченные проценты); проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с ... по ... – 11 858,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... г. по ... – 20 122,02 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 15 697,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 171,07 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному графику, платежный период установлен с ... по ... 

... мировым судьей судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ....

Определением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан от ... судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, период с ... г. по ... (...) подлежит исключению из указанного срока.

Настоящее исковое заявление банк направил в Белорецкий межрайонный суд РБ ... 

С учетом вышеобозначенных за минусом (...) задолженность подлежит взысканию с начала графика, то есть ... (...).

Таким образом, в соответствии со статьями 196, 199, 204 ГК РФ, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в соответствии с договором уступки прав требований №... от ... и акта приема-передачи прав (требований), к истцу перешли права требования в размере 53 779,64 руб. (41 920,88 руб. – просроченный основной долг, 11 858,76 руб. – просроченные проценты), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой займа в размере 37,91 % годовых, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического погашения кредита, 

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за период с ... по ... составит 11858,76 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ. 

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, в общем размере 5171,07 руб. за период с ... по ... 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустоек. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... г. по ... составляет 20 122,02 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 15 697,43 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с .... г. по ... с 20 122,02 руб. до 2000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... с 15 697,43 руб. до 1000 руб. 

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 73809,47 руб., из которой: сумма переданная на основании акта приема-передачи прав (требований) – 53 779,64 руб. (41920,88 руб. – просроченный основной долг, 11858,76 руб. – просроченные проценты); проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с ... по ... – 11 858,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... г. по ... – 2 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 1 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 171,07 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм. 

Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ООО «НБК» за составление искового заявления оплачено ИП ФИО2 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от ..., актом приема – передачи от ... 

Учитывая характер и не сложность спора, объем выполненной работы по составлению искового заявления, результат рассмотрения дела, а именно частичное удовлетворение требований, учитывая ходатайство ответчика о завышенности заявленной ко взысканию суммы расходов, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 2 000 руб.

При подаче искового заявления ООО «НБК» оплачена государственная пошлина в размере 1841 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 73809,47 руб., из которой: сумма, переданная на основании акта приема-передачи прав (требований) – 53 779,64 руб. (41920,88 руб. – просроченный основной долг, 11858,76 руб. – просроченные проценты); проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с ... по ... – 11 858,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... г. по ... – 2 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 1 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 171,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 2000 руб., всего 77650,47 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 47 копеек)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30.07.2020 года.

Судья Абсалямова Д.Р.