РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«13» сентября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/18 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что 19.08.2016 в 19 часов в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaRAV 4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, а также автомобиля MitsubishiLancer государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaRAV 4 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «ГСК Югория» (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), страховая компания в соответствии с условиями договора страхования выплатила потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК Югория» выставило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» суброгационное требование на сумму выплаченного страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ОСАГО серии № №, оформленного на автомобиль MitsubishiLancer государственный регистрационный номер №, срок действия страхования и срок использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, допущенных к управлению, указаны: ФИО7, ФИО5, ФИО8. ФИО1 в данном списке не значится. Следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда. ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО1 возместить ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Истец просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, из которых выплаченное страховое возмещение 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №5444-ДФ от 06.06.2018, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 19.08.2016 в 19 часов в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaRAV 4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, а также автомобиля MitsubishiLancer государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaRAV 4 причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 19.08.2016 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управлял автомобилем MitsubishiLancer государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. 

Объеми характер повреждений указанного автомобиля был зафиксирован представителем ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» №2551 от 19.09.2016, о чем было составлено экспертное заключение.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГСК Югория» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ), страховая компания в соответствии с условиями договора страхования выплатила потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК Югория» выставило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» суброгационное требование на сумму выплаченного страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору ОСАГО серии №, оформленного на автомобиль MitsubishiLancer государственный регистрационный номер 

<

***>, срок действия страхования и срок использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, допущенных к управлению, указаны: ФИО7, ФИО5, ФИО8. ФИО1 в данном списке не значится. 

При указанных обстоятельствах, суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах»возникает у причинителя вреда, виновника ДТП - ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО12 о возмещении материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018.

Судья О.Г.Сазонова