Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-001169-05

Производство № 1-14/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В., прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г., 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Турукина В.В., предъявившего удостоверение № 678 и ордер № 8279 от 10.11.2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 11 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 12 марта 2021 года по отбытии срока наказания, под стражей не находящегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО3, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 18 июня 2023 года, в 16 часов 33 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная канал незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через зарегистрированную им ранее учетную запись (аккаунт) «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств, у неустановленного следствием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело №1231560013000085, находящееся в производстве СО ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), умышленно и незаконно оплатил через баланс кошелька своего аккаунта «

<

данные изъяты>» деньги в сумме 155 000 рублей, тем самым заказав для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой не менее 191,55 грамма, которое должен был получить путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного на участке местности, расположенном 

<

адрес>, по географическим координатам: №. Затем, после оплаты приобретаемого им наркотического средства, получив от неустановленного лица, информацию о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством, 18 июня 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыл на участок местности по географическим координатам: №, расположенный 

<

адрес>, где умышленно и незаконно для целей личного потребления, без цели сбыта, попытался приобрести путем извлечения из тайника-закладки вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, общей массой не менее 191,55 грамма. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО3 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как, прибыв к тайнику, он был задержан сотрудниками полиции, а вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 15 июня 2022 года №1074) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой 191,55 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года №31), является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра, проведенного 15 июня 2023 года, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал следующее. Являясь потребителем наркотических средств, 28 декабря 2022 года в сети Интернет с использованием своего компьютера на торговой площадке «

<

данные изъяты>» зарегистрировал свою учетную запись (аккаунт) с логином «

<

данные изъяты>», а также придумал пароль к данному аккаунту – «

<

данные изъяты>», и стал приобретать для целей личного употребления наркотики, в различных объемах, которые стал употреблять. 18 июня 2023 года, в 17 часу, находясь в на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» вошел на торговой площадке «

<

данные изъяты>» в свой аккаунт «

<

данные изъяты>», где для целей личного потребления, то есть для себя, через тайник-закладку по предложению магазина «

<

данные изъяты>», решил приобрести наркотическое средство гашиш, массой 200 грамм за общую сумму 155 000 рублей. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18 июня 2023 года, для покупки наркотика перечислил продавцу деньги в сумме 155 000 рублей, а ему продавцом было переслано фотоизображение участка местности и географические координаты, в котором был спрятан купленный наркотик, как оказалось, тайник находился в лесном массиве рядом с 

<

адрес>. 18 июня 2023 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он и его сожительница Свидетель №3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем его матери, приехали в лесной массив, расположенный за 

<

адрес> и остановились на грунтовой дороге недалеко от места, которое он определил по географическим координатам, пересланным продавцом. Затем он, в целях изъятия из тайника наркотического средства гашиш, пошел пешком в лесной массив. Подойдя к месту указанному в географических координатах, был задержан сотрудниками полиции, и после задержания рассказал, что пришел на это место, чтобы забрать купленные им ранее 200 грамм гашиша из тайника-закладки. Далее он сообщил пароль разблокировки своего телефона. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него телефон марки «

<

данные изъяты>», в памяти которого хранились фотоизображения и координаты места закладки, которые прислал ему продавец. Считает себя здоровым, не страдающим наркотической зависимостью. О случившемся сильно сожалеет, в содеянном раскаивается.

Суд берет за основу, признает достоверными и правдивыми показания подсудимого ФИО3, поскольку он вину признал полностью, раскаивается в содеянном и не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что её сын ФИО3 ранее отбывал наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы вел себя хорошо, ни в чем предосудительном замечен не был. С 2022 года сын стал проживать со своей девушкой Свидетель №3 на съемной квартире. После смерти бабушки, ФИО3 получил в наследство денежную сумму в 1 800 000 рублей. На какие нужды тратил сын деньги, ей не известно. Об обстоятельствах задержания сына в июне 2023 года ей также ничего не известно. Характеризует сына только с положительной стороны, наркозависимым его не считает. Сама она страдает сердечно - сосудистым заболеванием, ввиду сильных переживаний за сына, в настоящее время состояние её здоровья ухудшилось.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети интернет УНК УМВД России по Пензенской области, из которых установлено следующее. 15 июня 2023 года на территории 

<

адрес> был задержан гражданин Свидетель №2, по подозрению в совершении преступления связанному с незаконным оборотом наркотиков, в телефоне которого была обнаружена информация о координатах места с тайником-закладкой, в которой он оставил для дальнейшего сбыта наркотические средства, и фотоизображения данных участков местности. В ходе проведенных ОРМ в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,37 км. в северном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен тайник, который располагался по географическим координатам: №, из которого было изъято вещество, которое по результатам экспертизы идентифицировано как наркотическое средство – гашиш, общей массой 191,55 грамма. В целях документирования преступной деятельности группы занимающейся распространением наркотических средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «оперативный эксперимент» и «контролируемая поставка», в рамках которых, используя аккаунт с ник-неймом «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №2, с его помощью в приложении «

<

данные изъяты>», был осуществлен оперативный контакт с неустановленным лицом, выполняющим роль «оператора-куратора» интернет магазина, которому от имени Свидетель №2 были отправлены координаты и фотоизображения участка местности, на котором Свидетель №2 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством: №. Поскольку наркотическое средство из данного тайника было изъято в ходе осмотра, в рамках проводимых ОРМ был изготовлен муляж наркотического средства «гашиш», массой 200 грамм, состоящий из поваренной соли, помещенной в полимерный пакет, перемотанный липкой лентой коричневого цвета. Затем на территории 

<

адрес> была осуществлена закладка муляжа на участке местности, расположенном по географическим координатам №. После чего сотрудниками полиции было организовано наблюдение за указанным выше местом. 18 июня 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, к месту, расположенному по географическим координатам №, на территории 

<

адрес>, прибыл автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Из автомобиля вышел, как в последующем было установлено, ФИО3, и направился в сторону тайника. При подходе к тайнику, ФИО3 был задержан. На заданные вопросы ФИО3 ответил, что прибыл в лесной массив с целью изъятия из тайника приобретенного им наркотического средства гашиш, массой 200 грамм (том 2 л.д. 146-148).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых установлено следующее. Имея сложности с финансами, весной 2022 года он решил заработать деньги путем распространения наркотических средств. Через приложение «

<

данные изъяты>» он устроился курьером по распространению наркотиков на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Для общения с «куратором» он использовал приложение «

<

данные изъяты>». 12 июня 2023 года, в приложении «

<

данные изъяты>» ему поступило от «куратора» очередное предложение о перевозке наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 14 июня 2023 года на территории 

<

адрес> он забрал из тайника-закладки наркотическое средство, которое по указанию «куратора» на своем автомобиле повез в 

<

адрес>, где 15 июня 2023 года на территории 

<

адрес>, в лесном массиве он оборудовал по указанию «куратора» тайник, в который поместил наркотическое средство, массой 200 грамм. Он сфотографировал участок местности, на котором оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством, а также замерил с использованием навигатора географические координаты этого же участка местности. После чего он поехал в направлении 

<

адрес>, не успев отправить «куратору» сведения об оборудованном им тайнике с наркотическим средством. Однако, у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон, в памяти которого хранились фотоизображения и географические координаты участка местности, в котором он на территории 

<

адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством, массой 200 грамм (том 2 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ранее с ноября 2022 года она сожительствовала ФИО3 18 июня 2023 года, около 18 часов, по предложению ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, они поехали в 

<

адрес>. По указанию ФИО3, располагавшегося на переднем пассажирском сиденье, не доезжая до 

<

адрес>, она повернула на дорогу, ведущую в сторону посадок. Затем они подъехали к лесопосадкам, ФИО3 попросил её остановить машину и подождать, оставаясь в автомобиле. Как только ФИО3 вышел из автомобиля и прошел какое-то расстояние, к нему подбежали сотрудники полиции, а затем осмотрели автомобиль. В последствии ФИО3 в ходе разговора сообщил ей, что ехал в 

<

адрес>, чтобы забрать из тайника-закладки наркотическое сродство гашиш, которое приобретал для себя. О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства, она знала, однако, наркозависимым человеком его не считает. Характеризовала его только с положительной стороны. В настоящее время она заключила с ФИО3 брак, и находится на последних сроках беременности. ФИО3 сильно переживает о случившемся, раскаивается в содеянном. 

Указанные показания свидетелей, а также самого подсудимого, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно: сообщением от 15 июня 2023 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Мокшанскому району № 1957, из которого следует, что 15 июня 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области совместно с НКОН ОМВД России по Мокшанскому району в лесополосе рядом с 

<

адрес> обнаружен тайник, предположительно с наркотическим средством (том 1 л.д. 45); протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, из которого следует, что при осмотре телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №2 в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружен чат, касающийся незаконного оборота наркотических средств. В приложении «Фото» обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными метками и географическими координатами, в том числе: № и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 51-61); постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 15 июня 2023 года согласно которого врио заместителем начальника УМВД России по Пензенской области утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 143-144); постановлением о проведении ОРМ «контролируемая поставка» от 15 июня 2023 года, согласно которого врио заместителем начальника УМВД России по Пензенской области утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» (том 1 л.д. 147-148); протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, фототаблицей к нему из которого следует, что в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности 1,37 км. в северном направлении от 

<

адрес>, по географическим координатам № в 6 см. от поверхности земли, обнаружен сверток, обмотанный пленкой светло-коричневого цвета, в котором визуально просматривается вещество, спрессованное в два брикета прямоугольной формы, который изъят (том 1 л.д. 62-72); заключением физико-химической судебной экспертизы №1/659 от 20 июня 2023 года, по результатам которой установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2023 года, по географическим координатам №, является наркотическим средством – гашиш. Общая масса наркотического средства составила 191,55 грамма (том 1 л.д. 113-120); протоколом выдачи муляжа наркотического средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от 15 июня 2023 года, из которого следует, что оперативному сотруднику выдан муляж наркотического средства гашиш, массой около 200 грамм, состоящего из поваренной соли, помещенной в полимерный пакет, который обернут в коричневую липкую ленту, для последующего размещения в тайник-закладку на территории 

<

адрес>, на участке местности по географическим координатам № (том 1 л.д. 149-151); протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года, из которого следует, что на участке местности, расположенном по географическим координатам №, располагается автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег. знак № (том 1 л.д. 159-161); протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в 18 июня 2023 года, в период с 20 часов 34 минуты до 20 часов 52 минуты при осмотре участка местности, расположенного по географическим координатам №, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета «муляж» (том 1 л.д. 169-172); протоколом досмотра физического лица от 18 июня 2023 года, из которого следует, что в период с 20 часов 55 минут до 21 час 25 минут, на участке местности, расположенном по географическим координатам № в 

<

адрес>, досмотрен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре обнаружен и изъят телефон марки «

<

данные изъяты>» в черном чехле, принадлежащий ФИО3,. который сообщил пароль разблокировки телефона «№» (том 1 л.д. 167-168); постановлением от 26 июня 2023 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 141-142); постановлением от 26 июня 2023 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» (том 1 л.д. 145-146); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 июня 2023 года и которого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 138-140); актом о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «контролируемая поставка», «наблюдение» от 26 июня 2023 года, из которого следует, что в ходе проведения комплекса мероприятий 15 июня 2023 года, на 

<

адрес> задержана автомашина марки «

<

данные изъяты>» черного цвета регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являясь «межрегиональным курьером» по перевозке наркотических средств по указанию «оператора-куратора» интернет-магазина осуществил оборудование тайников-закладок с наркотическим средством - гашиш на территории 

<

адрес>, в том числе двух закладок весом 200 грамм каждая на территории 

<

адрес>, которые в последующем были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. В ходе проведения ОРМ «контролируемая поставка» был изготовлен муляж наркотического средства гашиш, массой 200 грамм, состоящий из поваренной соли, помещенной в полимерный пакет, который перемотан липкой лентой коричневого цвета. После чего 15 июня 2023 года, на территории 

<

адрес> осуществлена закладка муляжа на участке местности, имеющего GPS-координаты: №. Место закладки сфотографировано. Полученные фотоизображения отправлены неустановленному лицу, выполняющему роль «оператора-куратора» интернет магазина, использующему в приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт с ник-неймом «

<

данные изъяты>» (аккаунт - 

<

данные изъяты>), от которого поступило указание об оборудование тайника с наркотиком на территории 

<

адрес>. В результате проведения комплекса мероприятий 18 июня 2023 года примерно в 18 часов 30 минут на участок местности, где располагался тайник-закладка с муляжом наркотического средства подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из которого вышел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и направился в сторону тайника с муляжом наркотического средства, после чего был задержан (том 1 л.д. 152-157); протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств, в ходе которого следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела №12301560013000085: - лист бумаги белого цвета с оттиском круглой печати для пакетов №14 УМВД России по Пензенской области Экспертно – криминалистический центр МВД России, а так же рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Э № 1/659 ОМВД РФ по Мокшанскому району/подпись/»; - лист бумаги белого цвета с оттиском печати «№1» ОМВД РФ по Мокшанскому району и листом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, выполненным печатным и рукописным способами, красящим веществом черного и синего цвета: «ОМВД России по Мокшанскому району КУСП №1957 от 15.06.2023. Пакет №4 внутри которого находится: сверток, обмотанный пленкой светло-коричневого цвета, внутри которого вещество, спрессованное в 2 брикета изъятое 15.06.2023 по адресу по геогр. координатам № упаковал: /подпись/» с наклеенным листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№1» ОМВД РФ по Мокшанскому району с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «Сл-ль СО /подпись/ /подписи/»; - фрагменты полимерной клейкой ленты коричневого цвета; - фрагмент бумаги белого цвета с надписью на поверхности «4», выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета; - фрагменты слюды, на поверхности которых имеется 2 этикетки с рисунком и надписью «AmnesiaHaze»; - полимерный прозрачный пакет с 2 брикетами спрессованного твёрдого вещества тёмно-коричневого цвета, с резким пряным запахом растения конопля, неправильной формы, в наибольших измерениях 90х55х20 мм. каждый. Данное вещество, согласно заключения эксперта № 1/659 от 20.06.2023 года является наркотическим средством - гашиш, общей массой 191.55 г. Масса вещества после исследования составила: объект №1 - 95,72 г.; объект №2 - 95,77 г. При осмотре вещественных доказательств произведена фиксация данного следственного действия путем фотографирования осматриваемых предметов (том 1 л.д. 122-131); протоколом осмотра предметов от 27 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела прозрачный полимерный пакет со свертком прямоугольной формы, наибольшими размерами 110х60х25мм., обмотанный липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находится поваренная соль массой 200 гр. При осмотре вещественного доказательства произведена фиксация данного следственного действия путем фотографирования осматриваемого предмета (том 1 л.д. 173-177); протоколом осмотра сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в полимерном чехле черного цвета, imei (слот SIM 1) №, imei (слот SIM 2) № в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер: № с участием собственника ФИО3, после разблокировки которого по коду № сообщенного ФИО3 установлено, что на рабочем столе мобильного телефона имеется приложение «

<

данные изъяты>», которое как пояснил ФИО3, он использует для входа в свой аккаунт, созданный им на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», для приобретения наркотических средств в различных интернет-магазинах. Также, на рабочем столе имеется приложение «Фото» при открытии обнаружено две фотографии с изображением участка местности и одна фотография с изображением GPS координат «№», при этом ФИО3 пояснил, что на обнаруженных фотографиях изображены координаты участка местности и местоположение тайника с наркотическим средством «гашиш» массой 200 грамм, которое он приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». При осмотре телефона произведена фиксация данного следственного действия путем фотографирования осматриваемого предмета и изображений на нем (том 1 л.д. 185-198); постановлением от 06 июля 2023 года, которым к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в полимерном чехле черного цвета, imei (слот SIM 1) №, imei (слот SIM 2) № в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер: № (том 2 л.д. 11-12); протоколом осмотра от 23 июня 2023 года, с приложенным к нему скриншотами изображений обнаруженных при осмотре телефона, в ходе которого с использованием сети «Интернет» проведен осмотр сайта «

<

данные изъяты>» и аккаунта на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» логин «

<

данные изъяты>» пароль «

<

данные изъяты>». При входе в аккаунт «

<

данные изъяты>» отображается профиль, где указано имя «

<

данные изъяты>». На странице аккаунта в правом верхнем углу отображается баланс биткоин-кошелька, на момент проведения осмотра зафиксировано 0.00056277 ВТС. В аккаунте имеются сведения о заказе (покупке) 

<

данные изъяты>. Дата заказа - 18 июня 2023 года в 16 часов 33 минуты. Продавец – «

<

данные изъяты>». Товар – гашиш «

<

данные изъяты>», массой 200 грамм, по цене 155 000 рублей. Адрес расположения тайника: 

<

адрес> Статус сделки: «заказ выполнен» (том 2 л.д. 20-60).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд исходит из следующего.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, установившего относимость изъятого в ходе осмотра 15 июня 2023 года вещества к наркотическим средствам, его количество, поскольку оно подготовлено незаинтересованным специалистом, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности, имеющим необходимые познания в области химии, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УК РФ.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится, оказания на подсудимого физического и психологического давления с целью самооговора суду не представлено.

Результаты проведенных ОРМ отражены в протоколах и рапортах оперативных сотрудников и переданы органу следствия для использования в процессе доказывания с соответствующими постановлениями, вынесенными во исполнение Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд.

Признаки провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий отсутствуют, так как целью правоохранительных органов являлось выявление неизвестных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а результатом стало задержание ФИО3, пытавшегося извлечь из тайника-закладки наркотическое средство. 

Таким образом, сотрудники полиции не побуждали в какой-либо форме представителя интернет-магазина к дальнейшей реализации наркотиков кому-либо, в том числе ФИО3, и не вступали в контакт с последним, до его задержания сведениями о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не располагали. Решение, о приобретении наркотических средств было принято ФИО3 самостоятельно, о чем свидетельствует его действия, направленные на приобретение наркотических средств. При том, что ФИО3 действовал независимо от действий полиции.

Поскольку действия сотрудников полиции соответствовали установленной Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задаче по выявлению лиц, совершающих преступление (абз. 2 ст. 2), в связи с наличием сведений о них (п. 1 ч. 2 ст. 7), при этом такие действия не являлись провокацией (абз. 12 ст. 5), то в и в силу ст. 89 УПК РФ результаты ОРМ суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства обвинения, а также показания свидетелей по предъявленному подсудимому обвинению, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд находит, что они соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют отношение к доказываемым обстоятельствам, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела. Совокупность приведенных доказательств достаточно подтверждает виновность ФИО3 в совершении указанного преступления.

Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО3 до совершения преступления, в период предварительного следствия по делу, и судебного заседания, четко и последовательно излагавшего свою позицию, соглашаясь с заключением судебной психиатрической экспертизы №1112 от 27 июля 2023 года, выводы которой обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО3 (том 2 л.д. 195-197), признает подсудимого вменяемым, в связи с чем ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на покушение, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях - для личного потребления, пытался незаконно прибрести наркотическое средство без цели сбыта, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Делая вывод о крупном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО3 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

По месту работы у ИП ФИО1 и ИП ФИО2, подсудимый ФИО3 характеризуется положительно (том 2 л.д. 229, 231), в период с 01 мая 2021 года по 29 апреля 2022 года работал по договорам подряда в 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 230), на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит, в диспансерном наблюдении не нуждается (том 2 л.д. 232-233).

В соответствии со п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО3 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к каковым суд относит добровольное представление информации о коде разблокировки сотового телефона, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства 18 июня 2023 года, то есть информации, до того неизвестной органам следствия, а также дача правдивых и полных показаний, об обстоятельствах совершения преступления, способствовавших расследованию совершенного им преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери страдающей сердечно-сосудистым заболеванием, беременность супруги, положительные характеристики, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления (том 2 л.д. 240-249), совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное умышленное тяжкое преступление в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и в соответствии с требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 6 УК РФ. 

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступления совершенного ФИО3 (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а вид - условному осуждению (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

В силу ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания в данном случае применена быть не может. 

С учетом отсутствия постоянного источника дохода, личности подсудимого, отношения подсудимого ФИО3 к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения ФИО3 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, в целях исполнения данного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО3 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО3 под стражей с 02 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу процессуальных издержек нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым изъятый у подсудимого в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в полимерном чехле черного цвета, imei (слот SIM 1) №, imei (слот SIM 2) № использовавшийся им для приобретения наркотического средства, являющийся оборудованием и средством совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер: № - возвратить по принадлежности ФИО3, а при отказе владельца от получения – уничтожить.

Судьбу иных вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей по настоящему делу с 02 апреля 2024 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в полимерном чехле черного цвета, imei (слот SIM 1) №, imei (слот SIM 2) № использовавшийся ФИО3 для приобретения наркотического средства, являющийся оборудованием и средством совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>: 

- прозрачный полимерный пакет со свертком прямоугольной формы, наибольшими размерами 110х60х25мм., обмотанный липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находится поваренная соль, массой 200 гр.; 

- лист бумаги белого цвета с оттиском круглой печати для пакетов №14 УМВД России по Пензенской области экспертно – криминалистический центр МВД России, а так же рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Э № 1/659 ОМВД РФ по Мокшанскому району/подпись/»;

- лист бумаги белого цвета с оттиском печати «№1» ОМВД РФ по Мокшанскому району и листом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, выполненным печатным и рукописным способами, красящим веществом черного и синего цвета: «ОМВД России по Мокшанскому району КУСП №1957 от 15.06.2023.

-пакет № 4 внутри, которого находится: сверток, обмотанный пленкой светло-коричневого цвета, внутри которого вещество, спрессованное в 2 брикета изъятое 15.06.2023 по адресу по геогр. координатам № упаковал: /подпись/» с наклеенным листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№1» ОМВД РФ по Мокшанскому району с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «Сл-ль СО /подпись/ /подписи/»;

- фрагменты полимерной клейкой ленты коричневого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с надписью на поверхности «4», выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета;

-фрагменты слюды, на поверхности которых имеется 2 этикетки с рисунком и надписью «AmnesiaHaze»; полимерный прозрачный пакет с 2 брикетами спрессованного твёрдого вещества тёмно-коричневого цвета, с резким пряным запахом растения конопля, неправильной формы, в наибольших измерениях 90х55х20 мм каждый. Данное вещество, согласно заключения эксперта № 1/659 от 20.06.2023 года является наркотическим средством - гашиш, общей массой 191.55 г. Масса вещества после исследования составила: объект №1 - 95,72 г.; объект №2 - 95,77 г., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер: № - возвратить по принадлежности ФИО3, а при отказе владельца от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.