Дело № 1-165/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Миасское 02 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника Котковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в д. Сычево, 

<

адрес>, *** проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 03 декабря 2010 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 марта 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

Дата, около 15 часов, у ФИО1, признанного виновным согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 18 августа 2020 года, вступившего в законную силу 29 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому им не отбыто, находившегося в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли П.В.В., путем нанесения побоев.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к П.В.В., умышленно нанес последней не менее пять ударов по лицу и телу, причинив П.В.В., физическую боль.

От потерпевшей П.В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, простила его и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения. 

Защитник Коткова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 производства по делу в связи с примирением, поскольку он ранее судим, прекращение дела не будет способствовать целям правосудия.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей П.В.В. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела частного обвинения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, представления, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю. Высоких

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-165/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД - №