Уг.дело 1-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровка 28 декабря 2017 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе магазина «Лыбидь» ООО «ДВК-Реал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что у находившегося там же в фойе в состоянии алкогольного опьянения Ш. выпали на пол сотовый телефон марки «LG-X220 ds» с сим-картой, золотая цепь, золотая подвеска «крест», кепка, решил совершить их хищение. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш. отошел от места, где выпало его имущество, и никто не видит совершаемых им действий, поднял с пола и тайно похитил: сотовый телефон марки «LG-X220 ds», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой внутри, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, золотую цепь 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 16500 рублей, золотую подвеску «крест» 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 13500 рублей, принадлежащие Ш., на общую сумму 35000 рублей, а также кепку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, положил их в карман своей одежды и беспрепятственно вышел из фойе магазина «Лыбидь», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

По ходатайству обвиняемого и его защитника судом было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевший Ш. в ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что обвиняемый ему ущерб возместил в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, принес извинения Ш. и достиг с ним примирения, потерпевший к нему претензий не имеет. 

Защитник Белоновский А.А. согласился с заявленным ходатайством. Пояснил, что его подзащитный впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне, принес свои извинения, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Щербань Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Ознакомившись с ходатайством потерпевшего Ш., выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подробно изложив в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению обвиняемого. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возмещения причиненного ущерба, а также принесения потерпевшему извинений, чем обвиняемый загладил причиненный вред. 

Учитывая в целом положительный характеризующий материал на обвиняемого по месту жительства, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес потерпевшему извинения и возместил ущерб, чем загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG-X220 ds», кепку, переданные на хранение потерпевшему – оставить у Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Загорулько