66RS0021-01-2024-001176-47

№1-47/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 08 августа 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саловой М.П., 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Кравчука А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аксентьевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ОАО «Огнеупоры» прессовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей содержавшегося с 16 июля 2025 года, ранее судимого:

- 03.06.2015 Богдановичским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 30.11.2016) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытию наказания 24.01.2020;

- 10.08.2022 тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 08.11.2022;

- 26.12.2022 тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.05.2023,

осужденного 23.08.2024 тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.12.2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 22.03.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 03.06.2015, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 29.05.2023, 13.10.2023, 07.11.2023, 12.02.2024 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с 05.10.2023 по 03.05.2024 неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

05.10.2023 в период времени с 23:00 по 23:10 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Богдановичский» от 13.10.2023, вступившим в законную силу 24.10.2023, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. Наказание исполнено 16.10.2023.

28.10.2023 в 22:58 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от 07.11.2023, вступившим в законную силу 18.11.2023, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание отбыто 26.12.2023.

01.11.2023 в период времени с 23:40 до 23:55 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от 07.11.2023, вступившим в законную силу 18.11.2023, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание отбыто 26.12.2023. 

22.01.2024 в период времени с 23:45 до 23:50 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.02.2024, вступившим в законную силу 23.02.2024, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не исполнено. 

24.01.2024 в период времени с 22:15 до 22:20 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.02.2024, вступившим в законную силу 23.02.2024, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не исполнено. 

25.01.2024 в период времени с 22:55 до 23:00 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.02.2024, вступившим в законную силу 23.02.2024, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не исполнено. 

28.01.2024 до 22:00 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России «Богдановичский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.02.2024, вступившим в законную силу 23.02.2024, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, и имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

03.05.2024 в 00:03, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 03.05.2024 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

03.05.2024 в 00:03 ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от 06.05.2024, вступившим в законную силу 17.05.2024, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание исполнено 13.05.2024.В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Богдановичский» (л.д.176 том 1), на специализированных учетах в медицинском учреждении не состоит (л.д.175 том 1), имеет заболевания, инвалидности не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления являлся малолетним. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Каких-либо иных, в том числе подлежащих обязательному учету, смягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не усматривает по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление носило очевидный характер, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, он не совершал, а признание им вины учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу судом не установлено. 

Поскольку предыдущие судимости ФИО1 послужили основанием для назначения ему административного надзора, повторный их учет, в том числе, и в качестве рецидива как отягчающего наказание обстоятельства по настоящему делу, не соответствовал бы требованиям уголовного закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации. 

В тоже время, несмотря на отсутствие рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, по смыслу закона подлежат применению нормы уголовного права, связанные с определением вида и размера наказания, как при рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями, предусмотренными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его поведения после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, равно как и положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Не усматривает суд и оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1 

С учетом того, что суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему данного вида наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, именно лишение свободы, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено ФИО5 до его осуждения приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 23.08.2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Согласно представленных материалов, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 23 августа 2024 года с 20.06.2024 года по 18.12.2024 года. Таким образом, указанный период подлежит зачету в срок наказания, назначенный на основании положений ч. 5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 подлежит отбывать назначенное наказание определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства подлежит распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: дело административного надзора № 18/23 подлежит передаче в ОМВД России «Богдановичский» для использования в работе.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката Гуганова А.А. в размере 3 785 руб. 80 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 23.08.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 23.08.2024: с 20.06.2024 года по 18.12.2024 года, с учетом примененного этим приговором коэффициента кратности. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 18/23 передать в ОМВД России «Богдановичский». 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богдановичский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья М.П. Салова