2-1114/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Цайер А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в обоснование, указав, что является сособственником спорного жилого помещения на основании регистрационного удостоверения. В 2010 году с согласия ФИО1 в квартире был зарегистрирован ФИО2 Некоторое время ФИО1 и ФИО2 находились в дружеских отношениях. Регистрация была необходима ответчику для работы на территории Российской Федерации, так как он являлся гражданином Республики Армения. Членом семьи истца ФИО2 никогда не являлся, в спорной квартире не проживал, вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ФИО1 отношения с ответчиком не поддерживает, место его нахождения не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик из жилого помещения выселился, отношения между ним и истцом прекращены, каких-либо принадлежащих ответчику предметов, вещей в квартире не находится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Направлявшиеся судом на имя ответчика ФИО2 по адресу настоящей регистрации почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГУ Федеральной миграционной службы Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец. 

Заслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сособственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, является ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от 08.06.1993 г., выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании постановления главы администрации г. Омска от 21.05.1993 г за №р и записано в реестровую книгу № № под № № (л.д. 4).

Согласно копии лицевого счета № от 093.01.2017 г. ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> в г. Омске с 30.11.2010 года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначаются для проживания граждан. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не осуществляет каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из отношений найма, не использует жилое помещение для проживания. 

В материалы дела представлены заявления В.С. и Е.А., являющихся соседями истца, а также И.В., старшего по дому, подтверждающие, что ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, само по себе не влечет возникновение жилищных прав и обязанностей, в то же время нарушает права истца свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 07.07.2017 г.