В окончательной форме 

решение

 изготовлено 20.05.2020 года

Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года с. Туринская Слобода Свердловской области 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В., 

при участии: истца ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Потаповой В.Е.,

при секретаре: Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, 

<

данные изъяты> к ФИО3, 

<

данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в своих интересах 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО3, в своих интересах 

<

данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. 

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы она, ее дети, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 и 

<

данные изъяты>. Фактически ФИО3 

<

данные изъяты> в дом никогда не вселялись, жилым помещением не пользовались, вещей своих не приносили, членами ее семьи не являются. 

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ответчик проживала с ее сыном, проживали они в этой же деревне, но в другом доме на другой улице, в ее доме ФИО3 никогда не проживала, она прописала ее по ее просьбе для оформления социальных пособий. 

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на его стороне привлечен в качестве представителя ответчика адвокат, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, доказательств того, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением истцом не представлено. 

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Как видно из представленных документов, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке администрации СлободоТуринского сельского поселения ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ней зарегистрированы: 

<

данные изъяты> сноха ФИО3, 

<

данные изъяты>

Из представленной суду справки Миграционного пункта ОП № МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений свидетелей ФИО, ФИО1 следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО3 проживала с сыном ФИО2 Проживали они в этой же деревне, но по другому адресу. По адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

данные изъяты> никогда не проживали, не проживают и в настоящее время в спорном жилом доме, каких-либо их вещей в жилом помещении не имеется.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится аналогичный перечень прав собственника жилого помещения. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, фактически в спорное жилое помещение ФИО3 

<

данные изъяты>. никогда не вселялись и не жили, их вещей в доме нет. Никакой договоренности по пользованию домом ответчиком, не имеется. ФИО3 

<

данные изъяты> проживают постоянно по другому адресу. 

В судебном заседании не установлено доказательств, которые бы подтверждали права владения или пользования спорным жильем у ответчика. Между истцом и ответчиком отсутствуют договоры о праве пользования жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем. Прав истца на спорное жилье он не оспаривал. 

Существующее право ФИО2 на настоящий момент никем не оспорено. Как в настоящий период времени, так и при регистрации ответчик в жилое помещение не вселился и своих прав не реализовал, добровольно отказавшись от них.

Регистрация ответчика нарушает права истца ФИО2 как собственника жилого помещения. 

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, представителем ответчика не предоставлено. Между тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений и возражений.

Одна лишь регистрация ответчика в спорном жилом доме не является основанием для сохранения его жилищных прав в этом помещении. 

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение не является местом жительства ответчика и его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. В связи с чем, имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Иное в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания. 

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 14.05.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 14.05.2020 года.

Председательствующий судья подпись 

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь