Принято в окончательной форме 06.07.2020

Дело № 2-1087/2020 (76RS0024-01-2020-000541-24) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 489 888,63 руб., процентов за пользование 89 230,06 руб., неустойки 12 253,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9113,72 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО1, согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о зачислении денежных средств. Факт зачисления заемных средств на счет заемщика свидетельствует об акцепте банком предложения о заключении кредитного договора и установлении между сторонами кредитных отношений. Согласно условиям договора банком был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно. В течение срока действия договора заемщик не однократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 591 372,48 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование осталось без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на сумму 500 000 руб., сроком возврата по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, под 19% годовых, под уплату ежемесячных аннуитентных платежей в размере 12 980 руб. (60 платежей), далее – Предложение (л.д.22-26).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1.2 Предложения кредитный договор НОМЕР считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Банковским ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается перечисление ответчику кредитных средств в размере 500 000 руб. (л.д.27).

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения, оформленные в соответствии с требованиями законодательства. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства – предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.27), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.18). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету (л.д.15-17), задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 591 372,48 руб., в том числе: 489 888,63 руб. – задолженность по кредиту, 89 230,06 руб. – задолженность по оплате процентов, неустойка, начисленная в связи с нарушениями сроков возврата кредита – 5110,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7143,16 руб. 

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету заемщика и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются. 

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. С учетом сумм основного долга и процентов, периода, за который производится взыскание, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9113,72 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 489 888,63 руб., проценты за пользование 89 230,06 руб., неустойку 12 253,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9113,72 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова