Судья: Красевич Е.И. Дело №21-194АК-2020 г.

№12-20/2020 г.

46RS0006-01-2020-000453-52

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 3 июня 2020 г., вынесенное по жалобе З. на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З., 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО1 от 17.02.2020 г. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 3 июня 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, З. просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица с прекращением производства по делу, как незаконных.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, З. по ордеру ФИО2, поддержавшего жалобу, нахожу постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежащими отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ за совершение правонарушения, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года в 07 часов 20 мин. на автодороге Тросна –Калиновка, 36 км., Железногорского района Курской области, З., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением К. поворочавшего налево, то есть допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда установлены в разделе 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу, ни в решении судьи городского суда не содержится указаний на нарушение каких-либо требований раздела 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2020 года в 07 часов 20 мин. З., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 2», государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением К.

Ссылки в постановлении должностного лица и в решении судьи на нарушение З. положений пункта 10.1 ПДД РФ правового значения по данному административному делу не имеют, поскольку положениями части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не установлена административная ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении не подтверждается наличие в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО1 от 17.02.2020 г. и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 3 июня 2020г. не могут быть признаны законными, в связи с чем, они подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда 

Р Е Ш И Л А:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО1 от 17.02.2020 г. и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 3 июня 2020 г. отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева