Дело №10-9, 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» декабря 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е., 

осужденного ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА Морданевой В.В., 

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе мирового судьи судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>;

Осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ года Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режим. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г.Омска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ года и.о.мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив доводы осужденного ФИО1, выслушав защитника адвоката Морданеву В.В., государственного обвинителя Исмагулова К.Е., суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе мирового судьи судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей; мобильный телефон марки «Nokia Lumia 710», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон, марки «НТС М8», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1. материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке.

ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором мирового судьи. Просил учесть его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории 

<

адрес>, возмещение ущерба, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Просил суд назначить ему более мягкое наказание, с применением ст.80 УК РФ или изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию поселение.

Осужденный ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Защитник Морданева В.В. поддержала доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе. 

Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. в судебном заседании указал, что доводы апелляционной жалобы необоснованны, удовлетворению не подлежат, при определении режима отбывания наказания мировой судья руководствовался положениями ч.1ст.58 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об определении осужденному отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения статьи 80 УК РФ не имеется. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, защитника адвоката Морданеву В.В., государственного обвинителя Исмагулова К.Е., суд находит, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей всесторонне исследованы представленные доказательства, обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1, его действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказание осужденному за содеянное, является справедливой. Данное дело рассмотрено в общем порядке.

Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке соблюдены.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с которым и был осужден.

Указанные ФИО1 в апелляционной жалобе обстоятельства (молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории 

<

адрес>, возмещение ущерба, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном) были учтены при вынесении приговора мировым судьей, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1

В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и является справедливым. Наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для применения статьи 80 УК РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73,64 УК РФ. По своему размеру наказание является справедливым и чрезмерно суровым признано не может быть. Вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения в приговоре мотивирован.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Н.Н.Брюханова