Дело №1-5/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сонковского района Тверской области Зелениной А.С.,

подсудимой Кирсановой Л.И., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре Покровской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Кирсановой Л.И., 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Кирсанова Лидия Ивановна обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Сонковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года Кирсанова Л.И., следуя в качестве пассажира в вагоне № в пассажирском поезде №45/46 сообщением «Санкт-Петербург - Иваново» от станции Бологое - Московское Октябрьской железной дороги до ст. Сонково Октябрьской железной дороги, около 01 часа 42 минут 01 мая 2017 года обратила внимание на мобильный телефон, лежащий на столике 1 купе вышеуказанного вагона пассажирского поезда №45/46. Далее, не ранее 01 часа 42 минут и не позднее 01 часа 59 минут 01 мая 2017 года, во время следования пассажирского поезда по ст. Сонково Октябрьской железной дороги, расположенной в пгт Сонково Сонковского района Тверской области, Кирсанова Л.И., осознавая, что мобильный телефон принадлежит одному из пассажиров, следовавших в вагоне, при выходе из вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что пассажиры вагона спят, а проводник не наблюдает за её действиями, взяла находящийся на столике купе №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5774 рубля 95 копеек, в чехле с находящимися внутри мобильного телефона сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащими ФИО1, и находящимися в пользовании несовершеннолетнего ФИО2, и материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5774 рубля 95 копеек, с находящимися внутри сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» Кирсанова Л.И. убрала в один из карманов надетой на ней куртки, тем самым тайно похитив его. После совершения хищения, не позднее 01 часа 59 минут 01 мая 2017 года, Кирсанова Л.И. вышла из вагона вышеуказанного поезда на ст. Сонково Октябрьской железной дороги, расположенной в пгт Сонково Сонковского района Тверской области, тем самым с похищенным имуществом скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Кирсанова Л.И. причинила ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5 774 рубля 95 копеек.

Подсудимая Кирсанова Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что вину в совершении преступления она полностью признаёт, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия обратилась с явкой с повинной, давала признательные показания, возместила причинённый материальный ущерб потерпевшей путём передачи денежных средств в размере 12 000 рублей, просила прощения у потерпевшей, не судима, является пенсионеркой по старости, кроме того, трудоустроена и имеет возможность оплатить судебный штраф, в определении размера которого полагается на усмотрение суда. Последствия неуплаты штрафа в установленный срок ей разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Дорохова О.Ф. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что наличествуют все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, при разрешении ходатайства просит учесть имущественное положение подсудимой, тот факт, что подсудимая полностью возместила причинённый потерпевшей вред, и просила назначить минимальный размер штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в телефонограмме от 27 февраля 2018 года не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа подсудимой, указав также, что простила подсудимую, материальный ущерб ей (ФИО1) полностью возмещён путём передачи Кирсановой Л.И. денежных средств в размере 12000 рублей, материальных и иных претензий к Кирсановой Л.И. она (ФИО1) не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сонковского района Тверской области Зеленина А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, с учётом данных о личности подсудимой, того факта, что Кирсанова Л.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и возместила материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшая ФИО1, которой подсудимая принесла извинения и полностью возместила причинённый преступлением вред, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Кирсановой Л.И., каких-либо материальных и иных претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, суд находит заявленное стороной защиты ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным освободить подсудимую Кирсанову Л.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекратить в отношении неё уголовное дело, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Кирсанова Л.И. обязана его уплатить, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, возраст, имущественное положение подсудимой Кирсановой Л.И. и её семьи, в том числе, тот факт, что она, являясь пенсионером по старости, трудоустроена, имеет стабильный доход.

Вещественные доказательства по делу: коробка из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>» IMEI №, мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в данном случае не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимой Кирсановой Л.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кирсановой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освободить Кирсанову Л.И. от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Кирсановой Л.И. срок для уплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кирсановой Л.И. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кирсановой Л.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Кирсановой Л.И. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона 

<

данные изъяты>» IMEI №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий Ж.В. Никитина